C vs JPM
Citigroup Inc. y JPMorgan Chase & Co., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | C | JPM |
|---|---|---|
| Ingresos | $85.2B | $182.4B |
| Utilidad neta | $14.3B | $57.0B |
| Margen bruto | · | · |
| Margen neto | 17.0% | 31.3% |
| Retorno sobre el patrimonio | 6.8% | 16.1% |
| UPA diluida | $6.99 | $20.02 |
| Dividendo / acción | · | $5.80 |
| Razón de reparto | 37.6% | 29.1% |
| Flujo de caja libre | $-74.2B | · |
| Patrimonio | $212.3B | $362.4B |
| Deuda neta / patrimonio | 0.09× | 0.43× |
| Razón corriente | · | · |
| CAGR de ingresos 5a | 2.5% | 8.7% |
| CAGR de utilidad 5a | 5.3% | 14.4% |
JPM factura 2.1× los ingresos de C, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (31.3% frente a 17.0%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
10 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | C | JPM |
|---|---|---|
| AF2025 | $85.2B | $182.4B |
| AF2024 | $80.7B | $177.6B |
| AF2023 | $78.1B | $158.1B |
| AF2022 | $75.3B | $128.7B |
| AF2021 | $71.9B | $121.6B |
| AF2020 | $75.5B | $120.0B |
| AF2019 | $75.1B | $115.7B |
| AF2018 | $72.9B | $108.8B |
| AF2017 | $72.4B | $100.7B |
| AF2016 | $70.8B | $96.6B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | C | JPM |
|---|---|---|
| AF2025 | $14.3B | $57.0B |
| AF2024 | $12.7B | $58.5B |
| AF2023 | $9.2B | $49.6B |
| AF2022 | $14.8B | $37.7B |
| AF2021 | $22.0B | $48.3B |
| AF2020 | $11.0B | $29.1B |
| AF2019 | $19.4B | $36.4B |
| AF2018 | $18.0B | $32.5B |
| AF2017 | $-6.8B | $24.4B |
| AF2016 | $14.9B | $24.7B |
19 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −$97,222,000,000 | JPM |
| AF2024 | −$96,834,000,000 | JPM |
| AF2023 | −$80,038,000,000 | JPM |
| AF2022 | −$53,357,000,000 | JPM |
| AF2021 | −$49,765,000,000 | JPM |
| AF2020 | −$44,450,000,000 | JPM |
| AF2019 | −$40,653,000,000 | JPM |
| AF2018 | −$35,929,000,000 | JPM |
| AF2017 | −$28,261,000,000 | JPM |
| AF2016 | −$25,772,000,000 | JPM |
| AF2015 | −$17,189,000,000 | JPM |
| AF2014 | −$17,893,000,000 | JPM |
| AF2013 | −$20,643,000,000 | JPM |
| AF2012 | −$27,841,000,000 | JPM |
| AF2011 | −$19,903,000,000 | JPM |
| AF2010 | −$16,093,000,000 | JPM |
| AF2009 | −$20,149,000,000 | JPM |
| AF2008 | −$15,653,000,000 | JPM |
| AF2007 | +$5,928,000,000 | C |
Los mayores ingresos cambiaron de lado entre C y JPM a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
19 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −14.3 pp | JPM |
| AF2024 | −17.0 pp | JPM |
| AF2023 | −19.3 pp | JPM |
| AF2022 | −9.5 pp | JPM |
| AF2021 | −9.1 pp | JPM |
| AF2020 | −9.6 pp | JPM |
| AF2019 | −5.5 pp | JPM |
| AF2018 | −5.0 pp | JPM |
| AF2017 | −33.6 pp | JPM |
| AF2016 | −4.5 pp | JPM |
| AF2015 | −3.4 pp | JPM |
| AF2014 | −13.1 pp | JPM |
| AF2013 | −0.3 pp | JPM |
| AF2012 | −10.7 pp | JPM |
| AF2011 | −5.0 pp | JPM |
| AF2010 | −4.3 pp | JPM |
| AF2009 | −13.6 pp | JPM |
| AF2008 | −62.7 pp | JPM |
| AF2007 | −16.5 pp | JPM |
JPM mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 19 ejercicios.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, C osciló más en el margen neto en los 19 ejercicios comparables — 18.0 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 7.5 de JPM.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
JPM lideró en el margen neto en todos los 19 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, C osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 19 ejercicios comparables — 6.9 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.4 de JPM.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
JPM lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 19 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.