Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / CABO VS LILA

CABO vs LILA

Cable One, Inc. y Liberty Latin America Ltd., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

CABO vs LILA, de un vistazo
Métrica CABO LILA
Ingresos$1.5B$4.4B
Utilidad neta$-356.5M$-611.2M
Margen bruto·78.0%
Margen neto−23.7%−12.5%
Retorno sobre el patrimonio−22.1%−74.3%
UPA diluida−$63.21−$3.06
Dividendo / acción$2.95·
Razón de reparto−4.8%·
Flujo de caja libre$278.1M$305.9M
Patrimonio$1.4B$555.6M
Deuda neta / patrimonio2.13×13.47×
Razón corriente0.40×1.14×
CAGR de ingresos 5a2.5%3.3%
CAGR de utilidad 5a··

LILA factura 3.0× los ingresos de CABO, y ambas cerraron el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

CABO vs LILA, ingresos por año
Ejercicio fiscal CABO LILA
AF2025$1.5B$4.4B
AF2024$1.6B$4.4B
AF2023$1.7B$4.5B
AF2022$1.7B$4.8B
AF2021$1.6B$4.8B
AF2020$1.3B$3.8B
AF2019$1.2B$3.9B
AF2018$1.1B$3.7B
AF2017$960.0M$3.6B
AF2016$819.3M$2.7B
Utilidad neta por año

Resultado final

CABO vs LILA, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal CABO LILA
AF2025$-356.5M$-611.2M
AF2024$14.5M$-689.4M
AF2023$224.6M$-73.6M
AF2022$213.1M$-170.7M
AF2021$291.8M$-440.6M
AF2020$304.4M$-687.3M
AF2019$178.6M$-106.1M
AF2018$164.8M$-345.2M
AF2017$235.2M$-778.1M
AF2016$100.3M$-432.3M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$2,940,777,000LILA
AF2024−$2,867,258,000LILA
AF2023−$2,833,019,000LILA
AF2022−$3,102,557,000LILA
AF2021−$3,205,464,000LILA
AF2020−$2,457,171,000LILA
AF2019−$2,699,003,000LILA
AF2018−$2,633,405,000LILA
AF2017−$2,630,044,000LILA
AF2016−$1,904,452,000LILA
AF2015−$410,034,000LILA

LILA reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 11 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−11.3 ppLILA
AF2024+15.8 ppCABO
AF2023+15.3 ppCABO
AF2022+16.8 ppCABO
AF2021+28.4 ppCABO
AF2020+44.4 ppCABO
AF2019+20.7 ppCABO
AF2018+32.5 ppCABO
AF2017+46.7 ppCABO
AF2016+27.1 ppCABO
AF2015+7.6 ppCABO

El mayor margen neto cambió de manos entre CABO y LILA a lo largo del período.

11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, CABO osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 12.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 7.9 de LILA.

11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre CABO y LILA en estos 11 ejercicios — CABO lideró en 10 y LILA en 1.

11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, LILA osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 10 ejercicios comparables — 21.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 15.9 de CABO.

10 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

CABO lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 10 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

10 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas