Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / CALX VS ECHO

CALX vs ECHO

Calix, Inc. y EchoStar Corp., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

CALX vs ECHO, de un vistazo
Métrica CALX ECHO
Ingresos$1.0B$15.0B
Utilidad neta$17.9M$-14.5B
Margen bruto56.8%37.1%
Margen neto1.8%−96.7%
Retorno sobre el patrimonio2.2%−111.7%
UPA diluida$0.26−$50.41
Dividendo / acción$0.00·
Razón de reparto··
Flujo de caja libre$115.5M$-1.1B
Patrimonio$859.2M$5.8B
Deuda neta / patrimonio·2.91×
Razón corriente4.24×0.42×
CAGR de ingresos 5a13.1%51.4%
CAGR de utilidad 5a−11.8%·

ECHO factura 15.0× los ingresos de CALX, y ECHO cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

CALX vs ECHO, ingresos por año
Ejercicio fiscal CALX ECHO
AF2025$1.0B$15.0B
AF2024$831.5M$15.8B
AF2023$1.0B$17.0B
AF2022$867.8M$18.6B
AF2021$679.4M$19.8B
AF2020$541.2M$1.9B
AF2019$424.3M$1.9B
AF2018$441.3M$1.8B
AF2017$510.4M$1.5B
AF2016$458.8M$1.8B
Utilidad neta por año

Resultado final

CALX vs ECHO, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal CALX ECHO
AF2025$17.9M$-14.5B
AF2024$-29.7M$-119.5M
AF2023$29.3M$-1.7B
AF2022$41.0M$2.5B
AF2021$238.4M$2.5B
AF2020$33.5M$-51.9M
AF2019$-17.7M$-74.3M
AF2018$-19.3M$-38.6M
AF2017$-83.0M$392.6M
AF2016$-27.4M$179.9M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

17 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$14,004,979,000ECHO
AF2024−$14,993,998,000ECHO
AF2023−$15,976,005,000ECHO
AF2022−$17,766,419,000ECHO
AF2021−$19,139,284,000ECHO
AF2020−$1,346,668,000ECHO
AF2019−$1,461,751,000ECHO
AF2018−$1,321,318,000ECHO
AF2017−$1,014,788,000ECHO
AF2016−$1,351,679,000ECHO
AF2015−$1,441,394,000ECHO
AF2014−$3,044,351,000ECHO
AF2013−$2,899,834,000ECHO
AF2012−$2,791,486,000ECHO
AF2011−$2,416,762,000ECHO
AF2010−$2,063,326,000ECHO
AF2009−$1,670,612,000ECHO

ECHO reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 17 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

17 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

17 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+98.5 ppCALX
AF2024−2.8 ppECHO
AF2023+12.4 ppCALX
AF2022−8.9 ppECHO
AF2021+22.4 ppCALX
AF2020+8.9 ppCALX
AF2019−0.2 ppECHO
AF2018−2.2 ppECHO
AF2017−42.1 ppECHO
AF2016−16.0 ppECHO
AF2015−14.5 ppECHO
AF2014−9.5 ppECHO
AF2013−4.6 ppECHO
AF2012−15.3 ppECHO
AF2011−15.4 ppECHO
AF2010−15.2 ppECHO
AF2009−28.8 ppECHO

El mayor margen neto cambió de manos entre CALX y ECHO a lo largo del período.

17 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, ECHO osciló más en el margen neto en los 17 ejercicios comparables — 25.6 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 11.1 de CALX.

17 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre CALX y ECHO en estos 17 ejercicios — CALX lideró en 4 y ECHO en 13.

17 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, ECHO osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 4 ejercicios comparables — 48.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 5.7 de CALX.

4 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre CALX y ECHO en estos 4 ejercicios — CALX lideró en 2 y ECHO en 2.

4 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas