CLDX vs NEOG
Celldex Therapeutics, Inc. y Neogen Corp., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | CLDX | NEOG |
|---|---|---|
| Ingresos | $1.5M | $870.4M |
| Utilidad neta | $-258.8M | $-7.9M |
| Margen bruto | 87.1% | 46.9% |
| Margen neto | · | −0.9% |
| Retorno sobre el patrimonio | −40.6% | −0.4% |
| UPA diluida | −$3.90 | −$0.04 |
| Dividendo / acción | · | · |
| Razón de reparto | · | · |
| Flujo de caja libre | $-213.7M | $31.9M |
| Patrimonio | $527.2M | $2.1B |
| Deuda neta / patrimonio | · | 0.29× |
| Razón corriente | 10.49× | 3.82× |
| CAGR de ingresos 5a | −26.9% | 13.2% |
| CAGR de utilidad 5a | · | · |
NEOG factura 563.4× los ingresos de CLDX, y ambas cerraron el último año reportado con pérdida.
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
10 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | CLDX | NEOG |
|---|---|---|
| AF2025 | $1.5M | $870.4M |
| AF2024 | $7.0M | $894.7M |
| AF2023 | $6.9M | $924.2M |
| AF2022 | $2.4M | $822.4M |
| AF2021 | $4.7M | $527.2M |
| AF2020 | $7.4M | $468.5M |
| AF2019 | $3.6M | $418.2M |
| AF2018 | $9.5M | $414.2M |
| AF2017 | $12.7M | $397.9M |
| AF2016 | $6.8M | $358.3M |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | CLDX | NEOG |
|---|---|---|
| AF2025 | $-258.8M | $-7.9M |
| AF2024 | $-157.9M | $-1.1B |
| AF2023 | $-141.4M | $-9.4M |
| AF2022 | $-112.3M | $-22.9M |
| AF2021 | $-70.5M | $48.3M |
| AF2020 | $-59.8M | $60.9M |
| AF2019 | $-50.9M | $59.5M |
| AF2018 | $-151.2M | $60.2M |
| AF2017 | $-93.0M | $63.1M |
| AF2016 | $-128.5M | $43.8M |
17 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −$868,855,000 | NEOG |
| AF2024 | −$887,680,000 | NEOG |
| AF2023 | −$917,317,000 | NEOG |
| AF2022 | −$820,090,000 | NEOG |
| AF2021 | −$522,508,000 | NEOG |
| AF2020 | −$461,041,000 | NEOG |
| AF2019 | −$414,597,000 | NEOG |
| AF2018 | −$404,648,000 | NEOG |
| AF2017 | −$385,187,000 | NEOG |
| AF2016 | −$351,491,000 | NEOG |
| AF2015 | −$315,795,000 | NEOG |
| AF2014 | −$279,488,000 | NEOG |
| AF2013 | −$243,294,000 | NEOG |
| AF2012 | −$196,326,000 | NEOG |
| AF2011 | −$174,781,000 | NEOG |
| AF2010 | −$125,890,000 | NEOG |
| AF2009 | −$125,329,000 | NEOG |
NEOG reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 17 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
17 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, CLDX osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 17 ejercicios comparables — 18.0 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 12.6 de NEOG.
17 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre CLDX y NEOG en estos 17 ejercicios — CLDX lideró en 1 y NEOG en 16.
17 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.