Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / CMG VS QSR

CMG vs QSR

Chipotle Mexican Grill Inc. y Restaurant Brands International Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

CMG vs QSR, de un vistazo
Métrica CMG QSR
Ingresos$11.9B$9.4B
Utilidad neta$1.5B$1.1B
Margen bruto··
Margen neto12.9%11.4%
Retorno sobre el patrimonio47.4%·
UPA diluida$1.14$2.35
Dividendo / acción·$2.48
Razón de reparto··
Flujo de caja libre$1.4B$1.4B
Patrimonio$2.8B$3.6B
Deuda neta / patrimonio−0.12×3.33×
Razón corriente1.23×0.98×
CAGR de ingresos 5a14.8%13.7%
CAGR de utilidad 5a34.0%7.5%

CMG factura 1.3× los ingresos de QSR, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (12.9% frente a 11.4%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

CMG vs QSR, ingresos por año
Ejercicio fiscal CMG QSR
AF2025$11.9B$9.4B
AF2024$11.3B$8.4B
AF2023$9.9B$7.0B
AF2022$8.6B$6.5B
AF2021$7.5B$5.7B
AF2020$6.0B$5.0B
AF2019$5.6B$5.6B
AF2018$4.9B$5.4B
AF2017$4.5B$4.6B
AF2016$3.9B$4.1B
Utilidad neta por año

Resultado final

CMG vs QSR, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal CMG QSR
AF2025$1.5B$1.1B
AF2024$1.5B$1.4B
AF2023$1.2B$1.7B
AF2022$899.1M$1.5B
AF2021$653.0M$1.3B
AF2020$355.8M$750.0M
AF2019$350.2M$1.1B
AF2018$176.6M$1.1B
AF2017$176.3M$1.2B
AF2016$22.9M$956.0M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+$2,491,601,000CMG
AF2024+$2,907,853,000CMG
AF2023+$2,849,649,000CMG
AF2022+$2,129,652,000CMG
AF2021+$1,808,061,000CMG
AF2020+$1,016,634,000CMG
AF2019−$16,631,000QSR
AF2018−$492,015,000QSR
AF2017−$99,588,000QSR
AF2016−$241,616,000QSR

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre CMG y QSR a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

10 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+1.5 ppCMG
AF2024−3.6 ppQSR
AF2023−12.0 ppQSR
AF2022−12.4 ppQSR
AF2021−13.2 ppQSR
AF2020−9.2 ppQSR
AF2019−13.6 ppQSR
AF2018−17.7 ppQSR
AF2017−23.1 ppQSR
AF2016−22.5 ppQSR

El mayor margen neto cambió de manos entre CMG y QSR a lo largo del período.

10 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, QSR osciló más en el margen neto en los 10 ejercicios comparables — 4.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.2 de CMG.

10 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre CMG y QSR en estos 10 ejercicios — CMG lideró en 1 y QSR en 9.

10 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, QSR osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 3 ejercicios comparables — 3.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 0.6 de CMG.

3 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

CMG lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 3 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

3 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas