Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / COP VS EQNR

COP vs EQNR

ConocoPhillips y Equinor ASA, lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

COP vs EQNR, de un vistazo
Métrica COP EQNR
Ingresos$58.9B$106.5B
Utilidad neta$8.0B$5.0B
Margen bruto62.1%48.2%
Margen neto13.6%4.8%
Retorno sobre el patrimonio12.4%12.2%
UPA diluida$6.35$1.94
Dividendo / acción$3.18$1.48
Razón de reparto50.0%95.0%
Flujo de caja libre·$6.0B
Patrimonio$64.5B$40.4B
Deuda neta / patrimonio0.26×·
Razón corriente1.30×·
CAGR de ingresos 5a25.7%18.4%
CAGR de utilidad 5a··

EQNR factura 1.8× los ingresos de COP, y COP conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (13.6% frente a 4.8%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

COP vs EQNR, ingresos por año
Ejercicio fiscal COP EQNR
AF2025$58.9B$106.5B
AF2024$54.7B$103.8B
AF2023$56.1B$107.2B
AF2022$78.5B$150.8B
AF2021$45.8B$90.9B
AF2020$18.8B$45.8B
AF2019$36.7B$64.4B
AF2018$38.7B$79.6B
AF2017$32.6B$61.2B
AF2016$24.4B$45.9B
Utilidad neta por año

Resultado final

COP vs EQNR, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal COP EQNR
AF2025$8.0B$5.0B
AF2024$9.2B$8.8B
AF2023$11.0B$11.9B
AF2022$18.7B$28.7B
AF2021$8.1B$8.6B
AF2020$-2.7B$-5.5B
AF2019$7.2B$1.8B
AF2018$6.3B$7.5B
AF2017$-855.0M$4.6B
AF2016$-3.6B$-2.9B
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$47,518,000,000EQNR
AF2024−$49,029,000,000EQNR
AF2023−$51,033,000,000EQNR
AF2022−$72,312,000,000EQNR
AF2021−$45,096,000,000EQNR
AF2020−$27,034,000,000EQNR
AF2019−$27,687,000,000EQNR
AF2018−$40,866,000,000EQNR
AF2017−$28,603,000,000EQNR
AF2016−$21,513,000,000EQNR
AF2015−$28,707,000,000EQNR

EQNR reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 11 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+8.8 ppCOP
AF2024+8.4 ppCOP
AF2023+8.4 ppCOP
AF2022+4.7 ppCOP
AF2021+8.2 ppCOP
AF2020−2.1 ppEQNR
AF2019+16.9 ppCOP
AF2018+6.8 ppCOP
AF2017−9.9 ppEQNR
AF2016−8.3 ppEQNR
AF2015−5.5 ppEQNR

El mayor margen neto cambió de manos entre COP y EQNR a lo largo del período.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, COP osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 14.7 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 9.0 de EQNR.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre COP y EQNR en estos 11 ejercicios — COP lideró en 7 y EQNR en 4.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, EQNR osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 11 ejercicios comparables — 20.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 15.7 de COP.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre COP y EQNR en estos 11 ejercicios — COP lideró en 5 y EQNR en 6.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas