Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / CTSH VS ZS

CTSH vs ZS

Cognizant Technology Solutions Corp. y Zscaler, Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

CTSH vs ZS, de un vistazo
Métrica CTSH ZS
Ingresos$21.1B$2.7B
Utilidad neta$2.2B$-41.5M
Margen bruto33.7%76.9%
Margen neto10.6%−1.6%
Retorno sobre el patrimonio15.2%−2.7%
UPA diluida$4.56−$0.27
Dividendo / acción$1.24·
Razón de reparto27.4%·
Flujo de caja libre$2.6B$808.2M
Patrimonio$15.0B$1.8B
Deuda neta / patrimonio−0.09×·
Razón corriente2.14×2.01×
CAGR de ingresos 5a4.9%44.0%
CAGR de utilidad 5a9.9%·

CTSH factura 7.9× los ingresos de ZS, y ZS cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

CTSH vs ZS, ingresos por año
Ejercicio fiscal CTSH ZS
AF2025$21.1B$2.7B
AF2024$19.7B$2.2B
AF2023$19.4B$1.6B
AF2022$19.4B$1.1B
AF2021$18.5B$673.1M
AF2020$16.7B$431.3M
AF2019$16.8B$302.8M
AF2018$16.1B$190.2M
AF2017$14.8B$125.7M
AF2016$13.5B$80.3M
Utilidad neta por año

Resultado final

CTSH vs ZS, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal CTSH ZS
AF2025$2.2B$-41.5M
AF2024$2.2B$-57.7M
AF2023$2.1B$-202.3M
AF2022$2.3B$-390.3M
AF2021$2.1B$-262.0M
AF2020$1.4B$-115.1M
AF2019$1.8B$-28.7M
AF2018$2.1B$-33.6M
AF2017$1.5B$-35.5M
AF2016$1.6B$-27.4M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+$18,434,885,000CTSH
AF2024+$17,568,229,000CTSH
AF2023+$17,736,048,000CTSH
AF2022+$18,337,054,000CTSH
AF2021+$17,833,900,000CTSH
AF2020+$16,220,731,000CTSH
AF2019+$16,480,164,000CTSH
AF2018+$15,934,826,000CTSH
AF2017+$14,684,283,000CTSH
AF2016+$13,406,675,000CTSH

CTSH reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 10 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

10 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+12.1 ppCTSH
AF2024+14.0 ppCTSH
AF2023+23.5 ppCTSH
AF2022+47.6 ppCTSH
AF2021+50.5 ppCTSH
AF2020+35.1 ppCTSH
AF2019+20.4 ppCTSH
AF2018+30.7 ppCTSH
AF2017+38.4 ppCTSH
AF2016+45.7 ppCTSH

CTSH mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 10 ejercicios.

10 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, ZS osciló más en el margen neto en los 10 ejercicios comparables — 13.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.2 de CTSH.

10 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

CTSH lideró en el margen neto en todos los 10 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

10 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, ZS osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 7 ejercicios comparables — 23.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.9 de CTSH.

7 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

CTSH lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 7 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

7 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas