EH vs LI
EHang Holdings Ltd. y Li Auto Inc., lado a lado — 7 ejercicios fiscales reportados en CNY, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | EH | LI |
|---|---|---|
| Ingresos | CNY 418.0M | CNY 112.3B |
| Utilidad neta | CNY -276.0M | CNY 1.1B |
| Margen bruto | 61.5% | 18.7% |
| Margen neto | −66.1% | 1.0% |
| Retorno sobre el patrimonio | −27.3% | 1.6% |
| UPA diluida | −CNY 1.88 | CNY 0.54 |
| Dividendo / acción | · | · |
| Razón de reparto | · | · |
| Flujo de caja libre | CNY -327.4M | CNY -12.8B |
| Patrimonio | CNY 1.1B | CNY 72.6B |
| Deuda neta / patrimonio | −0.16× | −0.65× |
| Razón corriente | 2.07× | 1.81× |
| CAGR de ingresos 5a | 18.3% | 64.0% |
| CAGR de utilidad 5a | · | · |
LI factura 268.7× los ingresos de EH, y EH cerró el último año reportado con pérdida.
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
7 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | EH | LI |
|---|---|---|
| AF2025 | CNY 418.0M | CNY 112.3B |
| AF2024 | CNY 456.2M | CNY 144.5B |
| AF2023 | CNY 117.4M | CNY 123.9B |
| AF2022 | CNY 44.3M | CNY 45.3B |
| AF2021 | CNY 56.8M | CNY 27.0B |
| AF2020 | CNY 180.1M | CNY 9.5B |
| AF2019 | CNY 121.8M | CNY 284.4M |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | EH | LI |
|---|---|---|
| AF2025 | CNY -276.0M | CNY 1.1B |
| AF2024 | CNY -229.8M | CNY 8.0B |
| AF2023 | CNY -301.7M | CNY 11.8B |
| AF2022 | CNY -328.2M | CNY -2.0B |
| AF2021 | CNY -314.0M | CNY -321.5M |
| AF2020 | CNY -87.6M | CNY -151.7M |
| AF2019 | CNY -48.5M | CNY -2.4B |
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −CNY 111,894,530,000 | LI |
| AF2024 | −CNY 144,003,794,000 | LI |
| AF2023 | −CNY 123,733,906,000 | LI |
| AF2022 | −CNY 45,242,499,000 | LI |
| AF2021 | −CNY 26,952,972,000 | LI |
| AF2020 | −CNY 9,276,516,000 | LI |
| AF2019 | −CNY 162,553,000 | LI |
LI reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 7 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
7 de 9 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −67.1 pp | LI |
| AF2024 | −56.0 pp | LI |
| AF2023 | −267.0 pp | LI |
| AF2022 | −738.6 pp | LI |
| AF2021 | −551.4 pp | LI |
| AF2020 | −49.5 pp | LI |
| AF2019 | +818.1 pp | EH |
El mayor margen neto cambió de manos entre EH y LI a lo largo del período.
7 de 9 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, LI osciló más en el margen neto en los 7 ejercicios comparables — 300.6 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 265.2 de EH.
7 de 9 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre EH y LI en estos 7 ejercicios — EH lideró en 1 y LI en 6.
7 de 9 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, EH osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 5 ejercicios comparables — 58.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 9.9 de LI.
5 de 6 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
LI lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 5 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
5 de 6 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.