Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / FISV VS SE

FISV vs SE

Fiserv Inc. y Sea Ltd., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

FISV vs SE, de un vistazo
Métrica FISV SE
Ingresos$21.2B$22.9B
Utilidad neta$3.5B$1.6B
Margen bruto·44.7%
Margen neto16.5%7.0%
Retorno sobre el patrimonio13.2%15.1%
UPA diluida$6.34$2.52
Dividendo / acción··
Razón de reparto··
Flujo de caja libre$4.3B$4.5B
Patrimonio$25.8B$12.5B
Deuda neta / patrimonio1.09×·
Razón corriente1.03×1.58×
CAGR de ingresos 5a7.4%39.3%
CAGR de utilidad 5a29.4%·

FISV y SE registran ingresos con menos de 15% de diferencia entre sí, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (16.5% frente a 7.0%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

FISV vs SE, ingresos por año
Ejercicio fiscal FISV SE
AF2025$21.2B$22.9B
AF2024$20.5B$16.8B
AF2023$19.1B$13.1B
AF2022$17.7B$12.4B
AF2021$16.2B$10.0B
AF2020$14.9B$4.4B
AF2019$10.2B$2.2B
AF2018$5.8B$827.0M
AF2017$5.7B$414.2M
AF2016$5.5B$345.7M
Utilidad neta por año

Resultado final

FISV vs SE, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal FISV SE
AF2025$3.5B$1.6B
AF2024$3.1B$444.3M
AF2023$3.1B$150.7M
AF2022$2.5B$-1.7B
AF2021$1.3B$-2.0B
AF2020$958.0M$-1.6B
AF2019$893.0M$-1.5B
AF2018$1.2B$-961.2M
AF2017$1.2B$-560.5M
AF2016$930.0M$-222.9M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$1,745,469,000SE
AF2024+$3,636,134,000FISV
AF2023+$6,029,440,000FISV
AF2022+$5,287,295,000FISV
AF2021+$6,270,810,000FISV
AF2020+$10,476,336,000FISV
AF2019+$8,011,622,000FISV
AF2018+$4,996,032,000FISV
AF2017+$5,281,810,000FISV
AF2016+$5,159,330,000FISV
AF2015+$4,961,876,000FISV

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre FISV y SE a lo largo del período. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+9.4 ppFISV
AF2024+12.9 ppFISV
AF2023+15.1 ppFISV
AF2022+27.9 ppFISV
AF2021+29.2 ppFISV
AF2020+43.7 ppFISV
AF2019+76.0 ppFISV
AF2018+136.6 ppFISV
AF2017+157.4 ppFISV
AF2016+82.0 ppFISV
AF2015+50.3 ppFISV

FISV mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 11 ejercicios.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, SE osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 45.7 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.6 de FISV.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

FISV lideró en el margen neto en todos los 11 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, SE osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 7 ejercicios comparables — 50.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 6.4 de FISV.

7 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre FISV y SE en estos 7 ejercicios — FISV lideró en 6 y SE en 1.

7 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas