Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / GRFS VS LKFT

GRFS vs LKFT

Grifols SA y Lakefront Biotherapeutics NV, lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en EUR, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

GRFS vs LKFT, de un vistazo
Métrica GRFS LKFT
Ingresos€7.2B€1.1B
Utilidad neta€156.9M€320.9M
Margen bruto38.7%97.3%
Margen neto3.0%28.9%
Retorno sobre el patrimonio2.8%10.5%
UPA diluida€0.23€4.87
Dividendo / acción··
Razón de reparto0.6%·
Flujo de caja libre€669.6M€-271.2M
Patrimonio€5.9B·
Deuda neta / patrimonio··
Razón corriente2.66×20.15×
CAGR de ingresos 5a7.2%18.4%
CAGR de utilidad 5a−24.2%·

GRFS factura 6.5× los ingresos de LKFT, y LKFT conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (28.9% frente a 3.0%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

GRFS vs LKFT, ingresos por año
Ejercicio fiscal GRFS LKFT
AF2024€7.2B€275.6M
AF2023€6.6B€239.7M
AF2022€6.1B€241.2M
AF2021€4.9B€234.4M
AF2020€5.3B€478.1M
AF2019€5.1B€834.9M
AF2018€4.5B€278.7M
AF2017€4.3B€127.1M
AF2016€4.0B€129.5M
AF2015€3.9B€39.6M
Utilidad neta por año

Resultado final

GRFS vs LKFT, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal GRFS LKFT
AF2024€156.9M€74.1M
AF2023€42.3M€211.7M
AF2022€185.0M€-218.0M
AF2021€188.7M€-103.2M
AF2020€618.5M€-305.4M
AF2019€625.1M€149.8M
AF2018€596.6M€-29.3M
AF2017€662.7M€-115.7M
AF2016€545.5M€54.0M
AF2015€532.1M€-118.4M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024+€6,936,733,000GRFS
AF2023+€6,352,253,000GRFS
AF2022+€5,822,718,000GRFS
AF2021+€4,698,734,000GRFS
AF2020+€4,861,985,000GRFS
AF2019+€4,263,790,000GRFS
AF2018+€4,208,058,000GRFS
AF2017+€4,190,986,000GRFS
AF2016+€3,920,311,000GRFS
AF2015+€3,895,000,000GRFS

GRFS reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 10 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024−23.9 ppLKFT
AF2023−85.8 ppLKFT
AF2022+94.4 ppGRFS
AF2021+49.4 ppGRFS
AF2020+77.2 ppGRFS
AF2019−5.2 ppLKFT
AF2018+23.7 ppGRFS
AF2017+106.4 ppGRFS
AF2016−28.3 ppLKFT
AF2015+312.8 ppGRFS

El mayor margen neto cambió de manos entre GRFS y LKFT a lo largo del período.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, LKFT osciló más en el margen neto en los 10 ejercicios comparables — 102.3 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.9 de GRFS.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre GRFS y LKFT en estos 10 ejercicios — GRFS lideró en 6 y LKFT en 4.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, LKFT osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 10 ejercicios comparables — 12.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 6.4 de GRFS.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre GRFS y LKFT en estos 10 ejercicios — GRFS lideró en 9 y LKFT en 1.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas