Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / GWW VS WCC

GWW vs WCC

W.w. Grainger, Inc. y Wesco International Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

GWW vs WCC, de un vistazo
Métrica GWW WCC
Ingresos$17.9B$23.5B
Utilidad neta$1.7B$640.2M
Margen bruto39.1%21.1%
Margen neto10.1%2.7%
Retorno sobre el patrimonio48.1%12.8%
UPA diluida$35.40$13.05
Dividendo / acción$8.83·
Razón de reparto27.4%13.8%
Flujo de caja libre$1.3B$25.2M
Patrimonio$3.7B$5.0B
Deuda neta / patrimonio0.51×1.03×
Razón corriente2.83×2.20×
CAGR de ingresos 5a8.7%13.8%
CAGR de utilidad 5a19.7%44.8%

WCC factura 1.3× los ingresos de GWW, y GWW conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (10.1% frente a 2.7%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

GWW vs WCC, ingresos por año
Ejercicio fiscal GWW WCC
AF2025$17.9B$23.5B
AF2024$17.2B$21.8B
AF2023$16.5B$22.4B
AF2022$15.2B$21.4B
AF2021$13.0B$18.2B
AF2020$11.8B$12.3B
AF2019$11.5B$8.4B
AF2018$11.2B$8.2B
AF2017$10.4B$7.7B
AF2016$10.1B$7.3B
Utilidad neta por año

Resultado final

GWW vs WCC, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal GWW WCC
AF2025$1.7B$640.2M
AF2024$1.9B$717.6M
AF2023$1.8B$765.5M
AF2022$1.5B$860.5M
AF2021$1.0B$465.4M
AF2020$695.0M$100.6M
AF2019$849.0M$223.4M
AF2018$782.0M$227.3M
AF2017$586.0M$163.5M
AF2016$606.0M$101.6M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

18 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$5,568,900,000WCC
AF2024−$4,650,800,000WCC
AF2023−$5,907,200,000WCC
AF2022−$6,192,100,000WCC
AF2021−$5,195,500,000WCC
AF2020−$528,995,000WCC
AF2019+$3,127,083,000GWW
AF2018+$3,044,399,000GWW
AF2017+$2,745,979,000GWW
AF2016+$2,800,983,000GWW
AF2015+$2,454,897,000GWW
AF2014+$2,075,327,000GWW
AF2013+$1,924,416,000GWW
AF2012+$2,370,744,000GWW
AF2011+$1,952,467,000GWW
AF2010+$2,118,296,000GWW
AF2009+$1,598,037,000GWW
AF2008+$739,192,000GWW

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre GWW y WCC a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

18 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

18 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+7.3 ppGWW
AF2024+8.3 ppGWW
AF2023+8.1 ppGWW
AF2022+6.6 ppGWW
AF2021+6.0 ppGWW
AF2020+5.6 ppGWW
AF2019+5.1 ppGWW
AF2018+4.6 ppGWW
AF2017+3.9 ppGWW
AF2016+4.9 ppGWW
AF2015+5.1 ppGWW
AF2014+4.7 ppGWW
AF2013+4.9 ppGWW
AF2012+4.7 ppGWW
AF2011+5.0 ppGWW
AF2010+4.9 ppGWW
AF2009+4.7 ppGWW
AF2008+3.6 ppGWW

GWW mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 18 ejercicios.

18 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, GWW osciló más en el margen neto en los 18 ejercicios comparables — 1.7 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 0.8 de WCC.

18 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

GWW lideró en el margen neto en todos los 18 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

18 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, GWW osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 17 ejercicios comparables — 15.7 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.1 de WCC.

17 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

GWW lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 17 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

17 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas