Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / HTT VS QFIN

HTT vs QFIN

High Templar Tech Ltd. y Qfin Holdings, Inc., lado a lado — 9 ejercicios fiscales reportados en CNY, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

HTT vs QFIN, de un vistazo
Métrica HTT QFIN
IngresosCNY 41.0MCNY 19.2B
Utilidad netaCNY 708.6MCNY 6.0B
Margen bruto81.1%84.4%
Margen neto·31.1%
Retorno sobre el patrimonio6.2%24.7%
UPA diluida·CNY 22.01
Dividendo / acción··
Razón de reparto··
Flujo de caja libreCNY 570.4MCNY 10.8B
PatrimonioCNY 11.6BCNY 24.1B
Deuda neta / patrimonio−0.34×·
Razón corriente5.75×2.43×
CAGR de ingresos 5a−59.3%7.2%
CAGR de utilidad 5a−5.9%11.3%

QFIN factura 468.8× los ingresos de HTT.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

9 años lado a lado

HTT vs QFIN, ingresos por año
Ejercicio fiscal HTT QFIN
AF2025CNY 41.0MCNY 19.2B
AF2024CNY 216.4MCNY 17.2B
AF2023CNY 126.3MCNY 16.3B
AF2022CNY 577.5MCNY 16.6B
AF2021CNY 1.7BCNY 16.6B
AF2020CNY 3.7BCNY 13.6B
AF2019CNY 8.8BCNY 9.2B
AF2018CNY 7.7BCNY 4.4B
AF2017CNY 4.8BCNY 788.1M
Utilidad neta por año

Resultado final

HTT vs QFIN, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal HTT QFIN
AF2025CNY 708.6MCNY 6.0B
AF2024CNY 91.7MCNY 6.2B
AF2023CNY 39.1MCNY 4.3B
AF2022CNY -362.0MCNY 4.0B
AF2021CNY 589.1MCNY 5.8B
AF2020CNY 958.8MCNY 3.5B
AF2019CNY 3.3BCNY 2.5B
AF2018CNY 2.5BCNY 1.2B
AF2017CNY 2.2BCNY 164.9M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

9 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−CNY 19,164,095,374QFIN
AF2024−CNY 16,949,227,626QFIN
AF2023−CNY 16,163,688,647QFIN
AF2022−CNY 15,976,436,636QFIN
AF2021−CNY 14,981,602,460QFIN
AF2020−CNY 9,875,980,113QFIN
AF2019−CNY 379,803,458QFIN
AF2018+CNY 3,245,324,304HTT
AF2017+CNY 3,987,222,052HTT

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre HTT y QFIN a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

9 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

8 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024+6.0 ppHTT
AF2023+4.8 ppHTT
AF2022−86.9 ppQFIN
AF2021+0.8 ppHTT
AF2020+0.2 ppHTT
AF2019+9.8 ppHTT
AF2018+5.6 ppHTT
AF2017+24.4 ppHTT

El mayor margen neto cambió de manos entre HTT y QFIN a lo largo del período.

8 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, HTT osciló más en el margen neto en los 8 ejercicios comparables — 33.0 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.9 de QFIN.

8 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre HTT y QFIN en estos 8 ejercicios — HTT lideró en 7 y QFIN en 1.

8 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, HTT osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 8 ejercicios comparables — 10.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 10.4 de QFIN.

8 de 8 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

QFIN lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 8 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

8 de 8 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas