Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / QSP VS YUMC

QSP vs YUMC

Restaurant Brands International Limited Partnership y Yum China Holdings, Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

QSP vs YUMC, de un vistazo
Métrica QSP YUMC
Ingresos$9.4B$11.8B
Utilidad neta$1.1B$929.0M
Margen bruto··
Margen neto11.4%8.5%
Retorno sobre el patrimonio21.5%16.7%
UPA diluida·$2.51
Dividendo / acción·$0.96
Razón de reparto103.1%38.0%
Flujo de caja libre$1.4B$840.0M
Patrimonio·$5.4B
Deuda neta / patrimonio2.35×−0.09×
Razón corriente0.98×1.05×
CAGR de ingresos 5a13.7%7.4%
CAGR de utilidad 5a7.5%3.5%

YUMC factura 1.3× los ingresos de QSP, y QSP conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (11.4% frente a 8.5%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

QSP vs YUMC, ingresos por año
Ejercicio fiscal QSP YUMC
AF2025$9.4B$11.8B
AF2024$8.4B$11.3B
AF2023$7.0B$11.0B
AF2022$6.5B$9.6B
AF2021$5.7B$9.9B
AF2020$5.0B$8.3B
AF2019$5.6B$8.8B
AF2018$5.4B$8.4B
AF2017$4.6B$7.8B
AF2016$4.1B$7.1B
Utilidad neta por año

Resultado final

QSP vs YUMC, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal QSP YUMC
AF2025$1.1B$929.0M
AF2024$1.4B$911.0M
AF2023$1.7B$827.0M
AF2022$1.5B$442.0M
AF2021$1.3B$990.0M
AF2020$750.0M$784.0M
AF2019$1.1B$713.0M
AF2018$1.1B$708.0M
AF2017$1.2B$398.0M
AF2016$956.0M$498.0M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

12 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$2,363,000,000YUMC
AF2024−$2,897,000,000YUMC
AF2023−$3,956,000,000YUMC
AF2022−$3,064,000,000YUMC
AF2021−$4,114,000,000YUMC
AF2020−$3,295,000,000YUMC
AF2019−$3,173,000,000YUMC
AF2018−$3,058,000,000YUMC
AF2017−$3,193,000,000YUMC
AF2016−$2,929,000,000YUMC
AF2015−$2,856,800,000YUMC
AF2014−$5,735,200,000YUMC

YUMC reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 12 ejercicios. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.

12 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

12 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+2.9 ppQSP
AF2024+8.5 ppQSP
AF2023+16.3 ppQSP
AF2022+17.8 ppQSP
AF2021+11.5 ppQSP
AF2020+5.3 ppQSP
AF2019+11.4 ppQSP
AF2018+12.6 ppQSP
AF2017+21.5 ppQSP
AF2016+15.8 ppQSP
AF2015+7.9 ppQSP
AF2014−21.9 ppYUMC

El mayor margen neto cambió de manos entre QSP y YUMC a lo largo del período.

12 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, QSP osciló más en el margen neto en los 12 ejercicios comparables — 12.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.9 de YUMC.

12 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre QSP y YUMC en estos 12 ejercicios — QSP lideró en 11 y YUMC en 1.

12 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, QSP osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 11 ejercicios comparables — 7.0 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 5.1 de YUMC.

11 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre QSP y YUMC en estos 11 ejercicios — QSP lideró en 10 y YUMC en 1.

11 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas