AZO vs GPI
AutoZone Inc. e Group 1 Automotive Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | AZO | GPI |
|---|---|---|
| Receita | $18.9B | $22.6B |
| Lucro líquido | $2.5B | $325.2M |
| Margem bruta | 52.6% | 16.0% |
| Margem líquida | 13.2% | 1.4% |
| Retorno sobre patrimônio | · | 11.3% |
| LPA diluído | $144.87 | $25.24 |
| Dividendo / ação | · | $2.00 |
| Índice de distribuição | · | 7.9% |
| Fluxo de caixa livre | $1.8B | $424.5M |
| Patrimônio | $-3.4B | $2.8B |
| Dívida líquida / patrimônio | · | 1.22× |
| Liquidez corrente | 0.88× | 1.08× |
| CAGR de receita 5a | 8.4% | 16.3% |
| CAGR de lucro 5a | 7.6% | 2.6% |
GPI fatura 1.2× a receita de AZO, e AZO retém mais de cada dólar de receita como lucro (13.2% contra 1.4%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | AZO | GPI |
|---|---|---|
| EF2025 | $18.9B | $22.6B |
| EF2024 | $18.5B | $19.9B |
| EF2023 | $17.5B | $17.9B |
| EF2022 | $16.3B | $16.2B |
| EF2021 | $14.6B | $13.5B |
| EF2020 | $12.6B | $10.6B |
| EF2019 | $11.9B | $11.6B |
| EF2018 | $11.2B | $11.6B |
| EF2017 | $10.9B | $11.1B |
| EF2016 | $10.6B | $10.9B |
Resultado final
| Exercício fiscal | AZO | GPI |
|---|---|---|
| EF2025 | $2.5B | $325.2M |
| EF2024 | $2.7B | $498.1M |
| EF2023 | $2.5B | $601.6M |
| EF2022 | $2.4B | $751.5M |
| EF2021 | $2.2B | $552.1M |
| EF2020 | $1.7B | $286.5M |
| EF2019 | $1.6B | $174.0M |
| EF2018 | $1.3B | $157.8M |
| EF2017 | $1.3B | $213.4M |
| EF2016 | $1.2B | $147.1M |
17 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$3,632,683,000 | GPI |
| EF2024 | −$1,444,032,000 | GPI |
| EF2023 | −$416,491,000 | GPI |
| EF2022 | +$30,130,000 | AZO |
| EF2021 | +$1,147,685,000 | AZO |
| EF2020 | +$2,031,767,000 | AZO |
| EF2019 | +$265,843,000 | AZO |
| EF2018 | −$380,323,000 | GPI |
| EF2017 | −$235,024,000 | GPI |
| EF2016 | −$251,936,000 | GPI |
| EF2015 | −$445,165,000 | GPI |
| EF2014 | −$462,576,000 | GPI |
| EF2013 | +$228,949,000 | AZO |
| EF2012 | +$1,127,763,000 | AZO |
| EF2011 | +$1,993,208,000 | AZO |
| EF2010 | +$1,853,449,000 | AZO |
| EF2009 | +$2,291,117,000 | AZO |
A maior receita trocou de lado entre AZO e GPI ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
17 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
17 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +11.8 pp | AZO |
| EF2024 | +11.9 pp | AZO |
| EF2023 | +11.1 pp | AZO |
| EF2022 | +10.3 pp | AZO |
| EF2021 | +10.7 pp | AZO |
| EF2020 | +11.0 pp | AZO |
| EF2019 | +12.1 pp | AZO |
| EF2018 | +10.6 pp | AZO |
| EF2017 | +9.8 pp | AZO |
| EF2016 | +10.3 pp | AZO |
| EF2015 | +10.5 pp | AZO |
| EF2014 | +10.4 pp | AZO |
| EF2013 | +9.8 pp | AZO |
| EF2012 | +9.5 pp | AZO |
| EF2011 | +9.2 pp | AZO |
| EF2010 | +9.1 pp | AZO |
| EF2009 | +8.9 pp | AZO |
AZO manteve a maior margem líquida em cada um destes 17 exercícios.
17 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, AZO oscilou mais na margem líquida nos 17 exercícios comparáveis — 1.7 pontos percentuais de desvio-padrão contra 1.1 de GPI.
17 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
AZO liderou na margem líquida em todos os 17 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
17 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.