CX vs JHX
Cemex SAB de CV e James Hardie Industries PLC, lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | CX | JHX |
|---|---|---|
| Receita | $16.2B | $4.8B |
| Lucro líquido | $939.0M | $104.0M |
| Margem bruta | 33.6% | 35.8% |
| Margem líquida | 5.9% | 2.2% |
| Retorno sobre patrimônio | 7.8% | 2.4% |
| LPA diluído | $0.02 | $0.19 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | 9.6% | · |
| Fluxo de caixa livre | $894.0M | $205.9M |
| Patrimônio | $12.2B | $6.4B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.38× | 0.66× |
| Liquidez corrente | 0.82× | 1.58× |
| CAGR de receita 5a | 4.6% | 10.7% |
| CAGR de lucro 5a | 45.7% | −16.9% |
CX fatura 3.4× a receita de JHX, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (5.9% contra 2.2%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | CX | JHX |
|---|---|---|
| EF2024 | $16.2B | $3.9B |
| EF2023 | $16.6B | $3.9B |
| EF2022 | $14.7B | $3.8B |
| EF2021 | $14.4B | $3.6B |
| EF2020 | $12.7B | $2.9B |
| EF2019 | $13.0B | $2.6B |
| EF2018 | $13.5B | $2.5B |
| EF2017 | $12.9B | $2.1B |
| EF2016 | · | $1.9B |
| EF2015 | · | $1.7B |
Resultado final
| Exercício fiscal | CX | JHX |
|---|---|---|
| EF2024 | $939.0M | $424.0M |
| EF2023 | $182.0M | $510.2M |
| EF2022 | $858.0M | $512.0M |
| EF2021 | $753.0M | $459.1M |
| EF2020 | $-1.5B | $262.8M |
| EF2019 | $143.0M | $241.5M |
| EF2018 | $528.0M | $228.8M |
| EF2017 | $792.0M | $146.1M |
| EF2016 | · | $276.5M |
| EF2015 | · | $244.4M |
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2024 | +$12,322,500,000 | CX |
| EF2023 | +$12,617,700,000 | CX |
| EF2022 | +$10,928,900,000 | CX |
| EF2021 | +$10,764,300,000 | CX |
| EF2020 | +$9,760,300,000 | CX |
| EF2019 | +$10,352,200,000 | CX |
| EF2018 | +$11,024,400,000 | CX |
| EF2017 | +$10,871,500,000 | CX |
CX reportou a maior receita em cada um destes 8 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
8 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
10 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2024 | −5.0 pp | JHX |
| EF2023 | −11.8 pp | JHX |
| EF2022 | −7.5 pp | JHX |
| EF2021 | −7.3 pp | JHX |
| EF2020 | −20.4 pp | JHX |
| EF2019 | −7.9 pp | JHX |
| EF2018 | −4.9 pp | JHX |
| EF2017 | −0.4 pp | JHX |
| EF2016 | −8.3 pp | JHX |
| EF2015 | −13.2 pp | JHX |
JHX manteve a maior margem líquida em cada um destes 10 exercícios.
10 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, CX oscilou mais na margem líquida nos 10 exercícios comparáveis — 5.1 pontos percentuais de desvio-padrão contra 2.4 de JHX.
10 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
JHX liderou na margem líquida em todos os 10 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
10 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, CX oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 6 exercícios comparáveis — 8.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 6.1 de JHX.
6 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
JHX liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 6 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
6 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.