KC vs YMM
Kingsoft Cloud Holdings Ltd. e Full Truck Alliance Co. Ltd., lado a lado — 7 exercícios fiscais reportados em CNY, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | KC | YMM |
|---|---|---|
| Receita | CNY 9.6B | CNY 12.5B |
| Lucro líquido | CNY -936.3M | CNY 4.5B |
| Margem bruta | 15.7% | 40.9% |
| Margem líquida | −9.9% | 57.0% |
| Retorno sobre patrimônio | −12.9% | 11.4% |
| LPA diluído | −CNY 0.23 | CNY 0.21 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | 32.0% |
| Fluxo de caixa livre | · | CNY 4.5B |
| Patrimônio | CNY 9.3B | · |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.04× | · |
| Liquidez corrente | 1.17× | 8.09× |
| CAGR de receita 5a | 7.8% | 37.1% |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
YMM fatura 1.3× a receita de KC, e KC fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
7 anos lado a lado
| Exercício fiscal | KC | YMM |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY 9.6B | CNY 12.5B |
| EF2024 | CNY 7.8B | CNY 11.2B |
| EF2023 | CNY 7.0B | CNY 8.4B |
| EF2022 | CNY 8.2B | CNY 6.7B |
| EF2021 | CNY 9.1B | CNY 4.7B |
| EF2020 | CNY 6.6B | CNY 2.6B |
| EF2019 | CNY 4.0B | CNY 2.5B |
Resultado final
| Exercício fiscal | KC | YMM |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY -936.3M | CNY 4.5B |
| EF2024 | CNY -2.0B | CNY 3.1B |
| EF2023 | CNY -2.2B | CNY 2.2B |
| EF2022 | CNY -2.7B | CNY 411.9M |
| EF2021 | CNY -1.6B | CNY -3.7B |
| EF2020 | CNY -962.3M | CNY -3.5B |
| EF2019 | CNY -1.1B | CNY -1.5B |
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −CNY 2,931,240,000 | YMM |
| EF2024 | −CNY 3,453,458,000 | YMM |
| EF2023 | −CNY 1,388,698,000 | YMM |
| EF2022 | +CNY 1,446,463,000 | KC |
| EF2021 | +CNY 4,403,765,000 | KC |
| EF2020 | +CNY 3,996,487,000 | KC |
| EF2019 | +CNY 1,483,292,000 | KC |
A maior receita trocou de lado entre KC e YMM ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
7 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −66.9 pp | YMM |
| EF2024 | −76.3 pp | YMM |
| EF2023 | −83.2 pp | YMM |
| EF2022 | −45.8 pp | YMM |
| EF2021 | +161.9 pp | KC |
| EF2020 | +288.0 pp | KC |
| EF2019 | +108.7 pp | KC |
A maior margem líquida trocou de mãos entre KC e YMM ao longo do período.
7 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, YMM oscilou mais na margem líquida nos 7 exercícios comparáveis — 132.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 8.1 de KC.
7 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre KC e YMM nestes 7 exercícios — KC liderou em 3 e YMM em 4.
7 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, KC oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 4 exercícios comparáveis — 7.4 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.7 de YMM.
4 de 5 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
YMM liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 4 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
4 de 5 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.