META vs ZM
Meta Platforms, Inc. e Zoom Communications, Inc., lado a lado — 9 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | META | ZM |
|---|---|---|
| Receita | $201.0B | $4.9B |
| Lucro líquido | $60.5B | $1.9B |
| Margem bruta | 82.0% | 77.0% |
| Margem líquida | 30.1% | 39.0% |
| Retorno sobre patrimônio | 30.2% | 20.3% |
| LPA diluído | $23.49 | $6.18 |
| Dividendo / ação | $2.10 | · |
| Índice de distribuição | 8.8% | · |
| Fluxo de caixa livre | $46.1B | $1.9B |
| Patrimônio | $217.2B | $9.8B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.11× | · |
| Liquidez corrente | 2.60× | 4.33× |
| CAGR de receita 5a | 18.5% | 12.9% |
| CAGR de lucro 5a | 15.7% | 23.1% |
META fatura 41.3× a receita de ZM, e ZM retém mais de cada dólar de receita como lucro (39.0% contra 30.1%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
9 anos lado a lado
| Exercício fiscal | META | ZM |
|---|---|---|
| EF2025 | $201.0B | $4.9B |
| EF2024 | $164.5B | $4.7B |
| EF2023 | $134.9B | $4.5B |
| EF2022 | $116.6B | $4.4B |
| EF2021 | $117.9B | $4.1B |
| EF2020 | $86.0B | $2.7B |
| EF2019 | $70.7B | $622.7M |
| EF2018 | $55.8B | $330.5M |
| EF2017 | $40.7B | $151.5M |
Resultado final
| Exercício fiscal | META | ZM |
|---|---|---|
| EF2025 | $60.5B | $1.9B |
| EF2024 | $62.4B | $1.0B |
| EF2023 | $39.1B | $637.5M |
| EF2022 | $23.2B | $103.7M |
| EF2021 | $39.4B | $1.4B |
| EF2020 | $29.1B | $672.3M |
| EF2019 | $18.5B | $25.3M |
| EF2018 | $22.1B | $7.6M |
| EF2017 | $15.9B | $-3.8M |
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$196,097,231,000 | META |
| EF2024 | +$159,835,567,000 | META |
| EF2023 | +$130,374,776,000 | META |
| EF2022 | +$112,216,040,000 | META |
| EF2021 | +$113,829,136,000 | META |
| EF2020 | +$83,313,632,000 | META |
| EF2019 | +$70,074,342,000 | META |
| EF2018 | +$55,507,483,000 | META |
| EF2017 | +$40,501,522,000 | META |
META reportou a maior receita em cada um destes 9 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
9 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −8.9 pp | ZM |
| EF2024 | +16.3 pp | META |
| EF2023 | +14.9 pp | META |
| EF2022 | +17.5 pp | META |
| EF2021 | −0.2 pp | ZM |
| EF2020 | +8.5 pp | META |
| EF2019 | +22.1 pp | META |
| EF2018 | +37.3 pp | META |
| EF2017 | +41.7 pp | META |
A maior margem líquida trocou de mãos entre META e ZM ao longo do período.
9 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, ZM oscilou mais na margem líquida nos 9 exercícios comparáveis — 14.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 6.2 de META.
9 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre META e ZM nestes 9 exercícios — META liderou em 7 e ZM em 2.
9 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, ZM oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 6 exercícios comparáveis — 10.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 5.7 de META.
6 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre META e ZM nestes 6 exercícios — META liderou em 5 e ZM em 1.
6 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.