QSR vs YUMC
Restaurant Brands International Inc. e Yum China Holdings, Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | QSR | YUMC |
|---|---|---|
| Receita | $9.4B | $11.8B |
| Lucro líquido | $1.1B | $929.0M |
| Margem bruta | · | · |
| Margem líquida | 11.4% | 8.5% |
| Retorno sobre patrimônio | · | 16.7% |
| LPA diluído | $2.35 | $2.51 |
| Dividendo / ação | $2.48 | $0.96 |
| Índice de distribuição | · | 38.0% |
| Fluxo de caixa livre | $1.4B | $840.0M |
| Patrimônio | $3.6B | $5.4B |
| Dívida líquida / patrimônio | 3.33× | −0.09× |
| Liquidez corrente | 0.98× | 1.05× |
| CAGR de receita 5a | 13.7% | 7.4% |
| CAGR de lucro 5a | 7.5% | 3.5% |
YUMC fatura 1.3× a receita de QSR, e QSR retém mais de cada dólar de receita como lucro (11.4% contra 8.5%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | QSR | YUMC |
|---|---|---|
| EF2025 | $9.4B | $11.8B |
| EF2024 | $8.4B | $11.3B |
| EF2023 | $7.0B | $11.0B |
| EF2022 | $6.5B | $9.6B |
| EF2021 | $5.7B | $9.9B |
| EF2020 | $5.0B | $8.3B |
| EF2019 | $5.6B | $8.8B |
| EF2018 | $5.4B | $8.4B |
| EF2017 | $4.6B | $7.8B |
| EF2016 | $4.1B | $7.1B |
Resultado final
| Exercício fiscal | QSR | YUMC |
|---|---|---|
| EF2025 | $1.1B | $929.0M |
| EF2024 | $1.4B | $911.0M |
| EF2023 | $1.7B | $827.0M |
| EF2022 | $1.5B | $442.0M |
| EF2021 | $1.3B | $990.0M |
| EF2020 | $750.0M | $784.0M |
| EF2019 | $1.1B | $713.0M |
| EF2018 | $1.1B | $708.0M |
| EF2017 | $1.2B | $398.0M |
| EF2016 | $956.0M | $498.0M |
12 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$2,363,000,000 | YUMC |
| EF2024 | −$2,897,000,000 | YUMC |
| EF2023 | −$3,956,000,000 | YUMC |
| EF2022 | −$3,064,000,000 | YUMC |
| EF2021 | −$4,114,000,000 | YUMC |
| EF2020 | −$3,295,000,000 | YUMC |
| EF2019 | −$3,173,000,000 | YUMC |
| EF2018 | −$3,058,000,000 | YUMC |
| EF2017 | −$3,193,000,000 | YUMC |
| EF2016 | −$2,929,000,000 | YUMC |
| EF2015 | −$2,856,800,000 | YUMC |
| EF2014 | −$5,735,200,000 | YUMC |
YUMC reportou a maior receita em cada um destes 12 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
12 de 14 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
12 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +2.9 pp | QSR |
| EF2024 | +8.5 pp | QSR |
| EF2023 | +16.3 pp | QSR |
| EF2022 | +17.8 pp | QSR |
| EF2021 | +11.5 pp | QSR |
| EF2020 | +5.3 pp | QSR |
| EF2019 | +11.4 pp | QSR |
| EF2018 | +12.6 pp | QSR |
| EF2017 | +21.5 pp | QSR |
| EF2016 | +15.8 pp | QSR |
| EF2015 | +7.9 pp | QSR |
| EF2014 | −21.9 pp | YUMC |
A maior margem líquida trocou de mãos entre QSR e YUMC ao longo do período.
12 de 14 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, QSR oscilou mais na margem líquida nos 12 exercícios comparáveis — 12.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 2.9 de YUMC.
12 de 14 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre QSR e YUMC nestes 12 exercícios — QSR liderou em 11 e YUMC em 1.
12 de 14 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.