RELX vs WPP
Relx PLC e WPP PLC, lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em GBP, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | RELX | WPP |
|---|---|---|
| Receita | £9.6B | £13.6B |
| Lucro líquido | £2.1B | £-215.0M |
| Margem bruta | 66.3% | 15.8% |
| Margem líquida | 21.7% | −1.3% |
| Retorno sobre patrimônio | 70.6% | −7.1% |
| LPA diluído | £1.12 | −£0.20 |
| Dividendo / ação | · | £0.32 |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | £2.8B | £633.0M |
| Patrimônio | £2.4B | £2.5B |
| Dívida líquida / patrimônio | 3.02× | 0.88× |
| Liquidez corrente | 0.49× | 0.89× |
| CAGR de receita 5a | 6.2% | 2.5% |
| CAGR de lucro 5a | 11.0% | · |
WPP fatura 1.4× a receita de RELX, e WPP fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | RELX | WPP |
|---|---|---|
| EF2025 | £9.6B | £13.6B |
| EF2024 | £9.4B | £14.7B |
| EF2023 | £9.2B | £14.8B |
| EF2022 | £8.6B | £14.4B |
| EF2021 | £7.2B | £12.8B |
| EF2020 | £7.1B | £12.0B |
| EF2019 | £7.9B | £13.2B |
| EF2018 | £7.5B | £13.0B |
| EF2017 | £7.3B | £13.1B |
| EF2016 | £6.9B | £14.9B |
Resultado final
| Exercício fiscal | RELX | WPP |
|---|---|---|
| EF2025 | £2.1B | £-215.0M |
| EF2024 | £1.9B | £542.0M |
| EF2023 | £1.8B | £110.0M |
| EF2022 | £1.6B | £683.0M |
| EF2021 | £1.5B | £637.7M |
| EF2020 | £1.2B | £-3.0B |
| EF2019 | £1.5B | £844.1M |
| EF2018 | £1.4B | £824.6M |
| EF2017 | £1.6B | £2.0B |
| EF2016 | £1.1B | £1.4B |
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −£3,960,000,000 | WPP |
| EF2024 | −£5,307,000,000 | WPP |
| EF2023 | −£5,684,000,000 | WPP |
| EF2022 | −£5,876,000,000 | WPP |
| EF2021 | −£5,557,100,000 | WPP |
| EF2020 | −£4,892,800,000 | WPP |
| EF2019 | −£5,360,100,000 | WPP |
| EF2018 | −£5,554,700,000 | WPP |
| EF2017 | −£5,805,400,000 | WPP |
| EF2016 | −£7,998,300,000 | WPP |
| EF2015 | −£6,264,200,000 | WPP |
WPP reportou a maior receita em cada um destes 11 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +22.9 pp | RELX |
| EF2024 | +16.3 pp | RELX |
| EF2023 | +18.2 pp | RELX |
| EF2022 | +13.7 pp | RELX |
| EF2021 | +14.7 pp | RELX |
| EF2020 | +41.2 pp | RELX |
| EF2019 | +12.1 pp | RELX |
| EF2018 | +12.2 pp | RELX |
| EF2017 | +6.9 pp | RELX |
| EF2016 | +6.7 pp | RELX |
| EF2015 | +6.8 pp | RELX |
RELX manteve a maior margem líquida em cada um destes 11 exercícios.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, WPP oscilou mais na margem líquida nos 11 exercícios comparáveis — 9.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 1.8 de RELX.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
RELX liderou na margem líquida em todos os 11 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, WPP oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 11 exercícios comparáveis — 18.4 pontos percentuais de desvio-padrão contra 8.8 de RELX.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
RELX liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 11 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
11 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.