SNAP vs ZM
Snap Inc. e Zoom Communications, Inc., lado a lado — 9 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | SNAP | ZM |
|---|---|---|
| Receita | $5.9B | $4.9B |
| Lucro líquido | $-460.5M | $1.9B |
| Margem bruta | 55.0% | 77.0% |
| Margem líquida | −7.8% | 39.0% |
| Retorno sobre patrimônio | −19.5% | 20.3% |
| LPA diluído | −$0.27 | $6.18 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | $437.2M | $1.9B |
| Patrimônio | $2.3B | $9.8B |
| Dívida líquida / patrimônio | 1.10× | · |
| Liquidez corrente | 3.56× | 4.33× |
| CAGR de receita 5a | 18.8% | 12.9% |
| CAGR de lucro 5a | · | 23.1% |
SNAP fatura 1.2× a receita de ZM, e SNAP fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
9 anos lado a lado
| Exercício fiscal | SNAP | ZM |
|---|---|---|
| EF2025 | $5.9B | $4.9B |
| EF2024 | $5.4B | $4.7B |
| EF2023 | $4.6B | $4.5B |
| EF2022 | $4.6B | $4.4B |
| EF2021 | $4.1B | $4.1B |
| EF2020 | $2.5B | $2.7B |
| EF2019 | $1.7B | $622.7M |
| EF2018 | $1.2B | $330.5M |
| EF2017 | $824.9M | $151.5M |
Resultado final
| Exercício fiscal | SNAP | ZM |
|---|---|---|
| EF2025 | $-460.5M | $1.9B |
| EF2024 | $-697.9M | $1.0B |
| EF2023 | $-1.3B | $637.5M |
| EF2022 | $-1.4B | $103.7M |
| EF2021 | $-488.0M | $1.4B |
| EF2020 | $-944.8M | $672.3M |
| EF2019 | $-1.0B | $25.3M |
| EF2018 | $-1.3B | $7.6M |
| EF2017 | $-3.4B | $-3.8M |
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$1,062,678,000 | SNAP |
| EF2024 | +$695,965,000 | SNAP |
| EF2023 | +$78,891,000 | SNAP |
| EF2022 | +$208,887,000 | SNAP |
| EF2021 | +$17,184,000 | SNAP |
| EF2020 | −$144,742,000 | ZM |
| EF2019 | +$1,092,876,000 | SNAP |
| EF2018 | +$849,929,000 | SNAP |
| EF2017 | +$673,471,000 | SNAP |
A maior receita trocou de lado entre SNAP e ZM ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
9 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
9 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −46.8 pp | ZM |
| EF2024 | −34.7 pp | ZM |
| EF2023 | −42.8 pp | ZM |
| EF2022 | −33.4 pp | ZM |
| EF2021 | −45.4 pp | ZM |
| EF2020 | −63.1 pp | ZM |
| EF2019 | −64.3 pp | ZM |
| EF2018 | −108.7 pp | ZM |
| EF2017 | −415.1 pp | ZM |
ZM manteve a maior margem líquida em cada um destes 9 exercícios.
9 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, SNAP oscilou mais na margem líquida nos 9 exercícios comparáveis — 123.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 14.2 de ZM.
9 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
ZM liderou na margem líquida em todos os 9 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
9 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, SNAP oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 6 exercícios comparáveis — 13.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 10.0 de ZM.
6 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
ZM liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 6 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
6 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.