AAPL vs IBM
Apple Inc. y International Business Machines Corp., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | AAPL | IBM |
|---|---|---|
| Ingresos | $416.2B | $67.5B |
| Utilidad neta | $112.0B | $10.6B |
| Margen bruto | 46.9% | 58.2% |
| Margen neto | 26.9% | 15.7% |
| Retorno sobre el patrimonio | 171.4% | 35.3% |
| UPA diluida | $7.46 | $11.17 |
| Dividendo / acción | $1.02 | $6.71 |
| Razón de reparto | 13.8% | 59.0% |
| Flujo de caja libre | $98.8B | $12.1B |
| Patrimonio | $73.7B | $32.6B |
| Deuda neta / patrimonio | 0.74× | 1.46× |
| Razón corriente | 0.89× | 0.96× |
| CAGR de ingresos 5a | 8.7% | 4.1% |
| CAGR de utilidad 5a | 14.3% | 13.6% |
AAPL factura 6.2× los ingresos de IBM, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (26.9% frente a 15.7%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
10 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | AAPL | IBM |
|---|---|---|
| AF2025 | $416.2B | $67.5B |
| AF2024 | $391.0B | $62.8B |
| AF2023 | $383.3B | $61.9B |
| AF2022 | $394.3B | $60.5B |
| AF2021 | $365.8B | $57.4B |
| AF2020 | $274.5B | $55.2B |
| AF2019 | $260.2B | $57.7B |
| AF2018 | $265.6B | $79.6B |
| AF2017 | $229.2B | $79.1B |
| AF2016 | $215.6B | $79.9B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | AAPL | IBM |
|---|---|---|
| AF2025 | $112.0B | $10.6B |
| AF2024 | $93.7B | $6.0B |
| AF2023 | $97.0B | $7.5B |
| AF2022 | $99.8B | $1.6B |
| AF2021 | $94.7B | $5.7B |
| AF2020 | $57.4B | $5.6B |
| AF2019 | $55.3B | $9.4B |
| AF2018 | $59.5B | $8.7B |
| AF2017 | $48.4B | $5.8B |
| AF2016 | $45.7B | $11.9B |
19 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +$348,626,000,000 | AAPL |
| AF2024 | +$328,282,000,000 | AAPL |
| AF2023 | +$321,425,000,000 | AAPL |
| AF2022 | +$333,798,000,000 | AAPL |
| AF2021 | +$308,467,000,000 | AAPL |
| AF2020 | +$219,336,000,000 | AAPL |
| AF2019 | +$202,460,000,000 | AAPL |
| AF2018 | +$186,004,000,000 | AAPL |
| AF2017 | +$150,095,000,000 | AAPL |
| AF2016 | +$135,720,000,000 | AAPL |
| AF2015 | +$151,974,000,000 | AAPL |
| AF2014 | +$90,002,000,000 | AAPL |
| AF2013 | +$72,543,000,000 | AAPL |
| AF2012 | +$53,634,000,000 | AAPL |
| AF2011 | +$1,333,000,000 | AAPL |
| AF2010 | −$34,645,000,000 | IBM |
| AF2009 | −$52,853,000,000 | IBM |
| AF2008 | −$66,139,000,000 | IBM |
| AF2007 | −$74,208,000,000 | IBM |
Los mayores ingresos cambiaron de lado entre AAPL y IBM a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
19 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +11.2 pp | AAPL |
| AF2024 | +14.4 pp | AAPL |
| AF2023 | +13.2 pp | AAPL |
| AF2022 | +22.6 pp | AAPL |
| AF2021 | +15.9 pp | AAPL |
| AF2020 | +10.8 pp | AAPL |
| AF2019 | +4.9 pp | AAPL |
| AF2018 | +11.4 pp | AAPL |
| AF2017 | +13.8 pp | AAPL |
| AF2016 | +6.3 pp | AAPL |
| AF2015 | +6.7 pp | AAPL |
| AF2014 | +8.7 pp | AAPL |
| AF2013 | +4.9 pp | AAPL |
| AF2012 | +10.5 pp | AAPL |
| AF2011 | +9.1 pp | AAPL |
| AF2010 | +6.6 pp | AAPL |
| AF2009 | +5.2 pp | AAPL |
| AF2008 | +4.4 pp | AAPL |
| AF2007 | +3.7 pp | AAPL |
AAPL mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 19 ejercicios.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, IBM osciló más en el margen neto en los 19 ejercicios comparables — 3.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.2 de AAPL.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
AAPL lideró en el margen neto en todos los 19 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, AAPL osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 19 ejercicios comparables — 55.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 24.3 de IBM.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre AAPL y IBM en estos 19 ejercicios — AAPL lideró en 8 y IBM en 11.
19 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.