AAPL vs IBM
Apple Inc. e International Business Machines Corp., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | AAPL | IBM |
|---|---|---|
| Receita | $416.2B | $67.5B |
| Lucro líquido | $112.0B | $10.6B |
| Margem bruta | 46.9% | 58.2% |
| Margem líquida | 26.9% | 15.7% |
| Retorno sobre patrimônio | 171.4% | 35.3% |
| LPA diluído | $7.46 | $11.17 |
| Dividendo / ação | $1.02 | $6.71 |
| Índice de distribuição | 13.8% | 59.0% |
| Fluxo de caixa livre | $98.8B | $12.1B |
| Patrimônio | $73.7B | $32.6B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.74× | 1.46× |
| Liquidez corrente | 0.89× | 0.96× |
| CAGR de receita 5a | 8.7% | 4.1% |
| CAGR de lucro 5a | 14.3% | 13.6% |
AAPL fatura 6.2× a receita de IBM, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (26.9% contra 15.7%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | AAPL | IBM |
|---|---|---|
| EF2025 | $416.2B | $67.5B |
| EF2024 | $391.0B | $62.8B |
| EF2023 | $383.3B | $61.9B |
| EF2022 | $394.3B | $60.5B |
| EF2021 | $365.8B | $57.4B |
| EF2020 | $274.5B | $55.2B |
| EF2019 | $260.2B | $57.7B |
| EF2018 | $265.6B | $79.6B |
| EF2017 | $229.2B | $79.1B |
| EF2016 | $215.6B | $79.9B |
Resultado final
| Exercício fiscal | AAPL | IBM |
|---|---|---|
| EF2025 | $112.0B | $10.6B |
| EF2024 | $93.7B | $6.0B |
| EF2023 | $97.0B | $7.5B |
| EF2022 | $99.8B | $1.6B |
| EF2021 | $94.7B | $5.7B |
| EF2020 | $57.4B | $5.6B |
| EF2019 | $55.3B | $9.4B |
| EF2018 | $59.5B | $8.7B |
| EF2017 | $48.4B | $5.8B |
| EF2016 | $45.7B | $11.9B |
19 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$348,626,000,000 | AAPL |
| EF2024 | +$328,282,000,000 | AAPL |
| EF2023 | +$321,425,000,000 | AAPL |
| EF2022 | +$333,798,000,000 | AAPL |
| EF2021 | +$308,467,000,000 | AAPL |
| EF2020 | +$219,336,000,000 | AAPL |
| EF2019 | +$202,460,000,000 | AAPL |
| EF2018 | +$186,004,000,000 | AAPL |
| EF2017 | +$150,095,000,000 | AAPL |
| EF2016 | +$135,720,000,000 | AAPL |
| EF2015 | +$151,974,000,000 | AAPL |
| EF2014 | +$90,002,000,000 | AAPL |
| EF2013 | +$72,543,000,000 | AAPL |
| EF2012 | +$53,634,000,000 | AAPL |
| EF2011 | +$1,333,000,000 | AAPL |
| EF2010 | −$34,645,000,000 | IBM |
| EF2009 | −$52,853,000,000 | IBM |
| EF2008 | −$66,139,000,000 | IBM |
| EF2007 | −$74,208,000,000 | IBM |
A maior receita trocou de lado entre AAPL e IBM ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
19 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +11.2 pp | AAPL |
| EF2024 | +14.4 pp | AAPL |
| EF2023 | +13.2 pp | AAPL |
| EF2022 | +22.6 pp | AAPL |
| EF2021 | +15.9 pp | AAPL |
| EF2020 | +10.8 pp | AAPL |
| EF2019 | +4.9 pp | AAPL |
| EF2018 | +11.4 pp | AAPL |
| EF2017 | +13.8 pp | AAPL |
| EF2016 | +6.3 pp | AAPL |
| EF2015 | +6.7 pp | AAPL |
| EF2014 | +8.7 pp | AAPL |
| EF2013 | +4.9 pp | AAPL |
| EF2012 | +10.5 pp | AAPL |
| EF2011 | +9.1 pp | AAPL |
| EF2010 | +6.6 pp | AAPL |
| EF2009 | +5.2 pp | AAPL |
| EF2008 | +4.4 pp | AAPL |
| EF2007 | +3.7 pp | AAPL |
AAPL manteve a maior margem líquida em cada um destes 19 exercícios.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, IBM oscilou mais na margem líquida nos 19 exercícios comparáveis — 3.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.2 de AAPL.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
AAPL liderou na margem líquida em todos os 19 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, AAPL oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 19 exercícios comparáveis — 55.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 24.3 de IBM.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre AAPL e IBM nestes 19 exercícios — AAPL liderou em 8 e IBM em 11.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.