Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / BUD VS PEP

BUD vs PEP

Anheuser-Busch InBev SA/NV y PepsiCo Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

BUD vs PEP, de un vistazo
Métrica BUD PEP
Ingresos$59.3B$93.9B
Utilidad neta$6.8B$8.2B
Margen bruto55.9%54.1%
Margen neto14.3%8.8%
Retorno sobre el patrimonio8.3%42.9%
UPA diluida$3.39$6.00
Dividendo / acción·$5.62
Razón de reparto66.4%92.7%
Flujo de caja libre$11.2B$7.7B
Patrimonio$87.3B$20.4B
Deuda neta / patrimonio0.70×1.96×
Razón corriente0.72×0.85×
CAGR de ingresos 5a4.8%5.9%
CAGR de utilidad 5a37.2%3.0%

PEP factura 1.6× los ingresos de BUD, y BUD conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (14.3% frente a 8.8%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

BUD vs PEP, ingresos por año
Ejercicio fiscal BUD PEP
AF2025$59.3B$93.9B
AF2024$59.8B$91.9B
AF2023$59.4B$91.5B
AF2022$57.8B$86.4B
AF2021$54.3B$79.5B
AF2020$46.9B$70.4B
AF2019$52.3B$67.2B
AF2018$53.0B$64.7B
AF2017$54.9B$63.5B
AF2016$45.5B$62.8B
Utilidad neta por año

Resultado final

BUD vs PEP, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal BUD PEP
AF2025$6.8B$8.2B
AF2024$5.9B$9.6B
AF2023$5.3B$9.1B
AF2022$6.0B$8.9B
AF2021$4.7B$7.6B
AF2020$1.4B$7.1B
AF2019$9.2B$7.3B
AF2018$4.4B$12.5B
AF2017$8.0B$4.9B
AF2016$1.2B$6.3B
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$34,605,000,000PEP
AF2024−$32,086,000,000PEP
AF2023−$32,091,000,000PEP
AF2022−$28,606,000,000PEP
AF2021−$25,170,000,000PEP
AF2020−$23,491,000,000PEP
AF2019−$14,832,000,000PEP
AF2018−$11,620,000,000PEP
AF2017−$8,666,000,000PEP
AF2016−$17,282,000,000PEP
AF2015−$19,992,000,000PEP

PEP reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 11 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+5.5 ppBUD
AF2024+1.9 ppBUD
AF2023+1.6 ppBUD
AF2022+2.8 ppBUD
AF2021+1.6 ppBUD
AF2020−5.5 ppPEP
AF2019+9.0 ppBUD
AF2018−8.7 ppPEP
AF2017+9.0 ppBUD
AF2016−4.1 ppPEP
AF2015+14.2 ppBUD

El mayor margen neto cambió de manos entre BUD y PEP a lo largo del período.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, BUD osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 5.1 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.9 de PEP.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre BUD y PEP en estos 11 ejercicios — BUD lideró en 8 y PEP en 3.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, PEP osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 10 ejercicios comparables — 14.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.3 de BUD.

10 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

PEP lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 10 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

10 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas