Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / CQP VS LNG

CQP vs LNG

Cheniere Energy Partners, L.p. y Cheniere Energy, Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

CQP vs LNG, de un vistazo
Métrica CQP LNG
Ingresos$10.8B$20.0B
Utilidad neta$3.0B$5.3B
Margen bruto52.2%64.2%
Margen neto27.8%34.0%
Retorno sobre el patrimonio·78.3%
UPA diluida·$24.13
Dividendo / acción··
Razón de reparto·8.5%
Flujo de caja libre$2.6B$2.5B
Patrimonio·$7.9B
Deuda neta / patrimonio·2.74×
Razón corriente0.78×0.94×
CAGR de ingresos 5a11.8%16.4%
CAGR de utilidad 5a20.4%·

LNG factura 1.9× los ingresos de CQP, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (34.0% frente a 27.8%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

CQP vs LNG, ingresos por año
Ejercicio fiscal CQP LNG
AF2025$10.8B$20.0B
AF2024$8.7B$15.7B
AF2023$9.7B$20.4B
AF2022$17.2B$33.4B
AF2021$9.4B$17.5B
AF2020$6.2B$9.4B
AF2019$6.8B$9.7B
AF2018$6.4B$8.0B
AF2017$4.3B$5.6B
AF2016$1.1B$1.3B
Utilidad neta por año

Resultado final

CQP vs LNG, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal CQP LNG
AF2025$3.0B$5.3B
AF2024$2.5B$3.3B
AF2023$4.3B$9.9B
AF2022$2.5B$1.4B
AF2021$1.6B$-2.3B
AF2020$1.2B$-85.0M
AF2019$1.2B$648.0M
AF2018$1.3B$471.0M
AF2017$490.0M$-393.0M
AF2016$-171.0M$-610.0M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

17 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−$9,218,000,000LNG
AF2024−$6,999,000,000LNG
AF2023−$10,730,000,000LNG
AF2022−$16,222,000,000LNG
AF2021−$8,096,000,000LNG
AF2020−$3,191,000,000LNG
AF2019−$2,892,000,000LNG
AF2018−$1,560,000,000LNG
AF2017−$1,341,000,000LNG
AF2016−$183,000,000LNG
AF2015−$1,000,000LNG
AF2014+$744,000CQP
AF2013+$978,000CQP
AF2012−$1,722,000LNG
AF2011−$6,556,000LNG
AF2010+$107,769,000CQP
AF2009+$235,664,000CQP

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre CQP y LNG a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

17 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

17 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−6.2 ppLNG
AF2024+0.2 ppCQP
AF2023−15.1 ppLNG
AF2022+6.6 ppCQP
AF2021+26.2 ppCQP
AF2020+13.8 ppCQP
AF2019+4.5 ppCQP
AF2018+4.8 ppCQP
AF2017+1.4 ppCQP
AF2016+36.3 ppCQP
AF2015+286.6 ppCQP
AF2014+105.6 ppCQP
AF2013+112.9 ppCQP
AF2012+63.5 ppCQP
AF2011+51.1 ppCQP
AF2010+53.8 ppCQP
AF2009+137.4 ppCQP

El mayor margen neto cambió de manos entre CQP y LNG a lo largo del período.

17 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, LNG osciló más en el margen neto en los 17 ejercicios comparables — 120.2 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 58.0 de CQP.

17 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre CQP y LNG en estos 17 ejercicios — CQP lideró en 15 y LNG en 2.

17 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas