CVAT vs RYM
Cavitation Technologies, Inc. y Rythm, Inc., lado a lado — 6 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | CVAT | RYM |
|---|---|---|
| Ingresos | $3,000 | $17.3M |
| Utilidad neta | $-1.4M | $-33.3M |
| Margen bruto | 100.0% | · |
| Margen neto | · | · |
| Retorno sobre el patrimonio | · | −161.8% |
| UPA diluida | $0.00 | −$16.68 |
| Dividendo / acción | · | · |
| Razón de reparto | · | · |
| Flujo de caja libre | · | · |
| Patrimonio | $-693,000 | $13.0M |
| Deuda neta / patrimonio | · | −1.81× |
| Razón corriente | 0.06× | 1.11× |
| CAGR de ingresos 5a | −64.6% | · |
| CAGR de utilidad 5a | · | · |
RYM factura 5761.0× los ingresos de CVAT, y ambas cerraron el último año reportado con pérdida.
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
6 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | CVAT | RYM |
|---|---|---|
| AF2025 | $3,000 | $17.3M |
| AF2024 | $203,000 | $18,000 |
| AF2023 | $1.4M | $15.1M |
| AF2022 | $433,000 | $58.3M |
| AF2021 | $1.6M | $59.9M |
| AF2020 | $537,000 | $12.1M |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | CVAT | RYM |
|---|---|---|
| AF2025 | $-1.4M | $-33.3M |
| AF2024 | $-113,000 | $-41.7M |
| AF2023 | $439,000 | $-18.6M |
| AF2022 | $-2.0M | $-188.2M |
| AF2021 | $-619,000 | $-32.5M |
| AF2020 | $-649,000 | $-21.6M |
6 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −$17,280,000 | RYM |
| AF2024 | +$185,000 | CVAT |
| AF2023 | −$13,779,000 | RYM |
| AF2022 | −$57,826,000 | RYM |
| AF2021 | −$58,240,000 | RYM |
| AF2020 | −$11,550,000 | RYM |
Los mayores ingresos cambiaron de lado entre CVAT y RYM a lo largo del período. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
6 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, CVAT osciló más en el margen neto en los 4 ejercicios comparables — 193.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 179.4 de RYM.
4 de 15 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre CVAT y RYM en estos 4 ejercicios — CVAT lideró en 2 y RYM en 2.
4 de 15 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.