EMA vs FTS
Emera Inc. y Fortis Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en CAD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | EMA | FTS |
|---|---|---|
| Ingresos | CAD 8.8B | CAD 12.2B |
| Utilidad neta | CAD 1.1B | CAD 2.0B |
| Margen bruto | · | 72.3% |
| Margen neto | 12.4% | 16.1% |
| Retorno sobre el patrimonio | · | 8.2% |
| UPA diluida | CAD 3.38 | CAD 3.40 |
| Dividendo / acción | CAD 2.91 | CAD 2.51 |
| Razón de reparto | · | 40.2% |
| Flujo de caja libre | CAD -1.7B | CAD -1.9B |
| Patrimonio | CAD 13.4B | CAD 23.8B |
| Deuda neta / patrimonio | · | 1.41× |
| Razón corriente | 0.66× | 0.51× |
| CAGR de ingresos 5a | 9.8% | 6.4% |
| CAGR de utilidad 5a | 2.1% | 7.1% |
FTS factura 1.4× los ingresos de EMA, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (16.1% frente a 12.4%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
10 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | EMA | FTS |
|---|---|---|
| AF2025 | CAD 8.8B | CAD 12.2B |
| AF2024 | CAD 7.2B | CAD 11.5B |
| AF2023 | CAD 7.6B | CAD 11.5B |
| AF2022 | CAD 7.6B | CAD 11.0B |
| AF2021 | CAD 5.8B | CAD 9.4B |
| AF2020 | CAD 5.5B | CAD 8.9B |
| AF2019 | CAD 6.1B | CAD 8.8B |
| AF2018 | CAD 6.5B | CAD 8.4B |
| AF2017 | CAD 6.2B | CAD 8.3B |
| AF2016 | CAD 4.3B | CAD 6.8B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | EMA | FTS |
|---|---|---|
| AF2025 | CAD 1.1B | CAD 2.0B |
| AF2024 | CAD 568.0M | CAD 1.8B |
| AF2023 | CAD 1.0B | CAD 1.7B |
| AF2022 | CAD 1.0B | CAD 1.5B |
| AF2021 | CAD 561.0M | CAD 1.4B |
| AF2020 | CAD 984.0M | CAD 1.4B |
| AF2019 | CAD 710.0M | CAD 1.9B |
| AF2018 | CAD 747.0M | CAD 1.3B |
| AF2017 | CAD 299.0M | CAD 1.1B |
| AF2016 | CAD 227.0M | CAD 713.0M |
11 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −CAD 3,394,000,000 | FTS |
| AF2024 | −CAD 4,308,000,000 | FTS |
| AF2023 | −CAD 3,954,000,000 | FTS |
| AF2022 | −CAD 3,455,000,000 | FTS |
| AF2021 | −CAD 3,683,000,000 | FTS |
| AF2020 | −CAD 3,429,000,000 | FTS |
| AF2019 | −CAD 2,672,000,000 | FTS |
| AF2018 | −CAD 1,866,000,000 | FTS |
| AF2017 | −CAD 2,075,000,000 | FTS |
| AF2016 | −CAD 2,561,000,000 | FTS |
| AF2015 | −CAD 3,968,000,000 | FTS |
FTS reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 11 ejercicios. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.
11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
11 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −3.7 pp | FTS |
| AF2024 | −8.0 pp | FTS |
| AF2023 | −1.0 pp | FTS |
| AF2022 | −0.4 pp | FTS |
| AF2021 | −5.1 pp | FTS |
| AF2020 | +2.3 pp | EMA |
| AF2019 | −9.5 pp | FTS |
| AF2018 | −3.9 pp | FTS |
| AF2017 | −8.8 pp | FTS |
| AF2016 | −4.2 pp | FTS |
| AF2015 | +3.8 pp | EMA |
El mayor margen neto cambió de manos entre EMA y FTS a lo largo del período.
11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, EMA osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 3.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.5 de FTS.
11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre EMA y FTS en estos 11 ejercicios — EMA lideró en 2 y FTS en 9.
11 de 13 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.