EMA vs FTS
Emera Inc. e Fortis Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em CAD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | EMA | FTS |
|---|---|---|
| Receita | CAD 8.8B | CAD 12.2B |
| Lucro líquido | CAD 1.1B | CAD 2.0B |
| Margem bruta | · | 72.3% |
| Margem líquida | 12.4% | 16.1% |
| Retorno sobre patrimônio | · | 8.2% |
| LPA diluído | CAD 3.38 | CAD 3.40 |
| Dividendo / ação | CAD 2.91 | CAD 2.51 |
| Índice de distribuição | · | 40.2% |
| Fluxo de caixa livre | CAD -1.7B | CAD -1.9B |
| Patrimônio | CAD 13.4B | CAD 23.8B |
| Dívida líquida / patrimônio | · | 1.41× |
| Liquidez corrente | 0.66× | 0.51× |
| CAGR de receita 5a | 9.8% | 6.4% |
| CAGR de lucro 5a | 2.1% | 7.1% |
FTS fatura 1.4× a receita de EMA, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (16.1% contra 12.4%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | EMA | FTS |
|---|---|---|
| EF2025 | CAD 8.8B | CAD 12.2B |
| EF2024 | CAD 7.2B | CAD 11.5B |
| EF2023 | CAD 7.6B | CAD 11.5B |
| EF2022 | CAD 7.6B | CAD 11.0B |
| EF2021 | CAD 5.8B | CAD 9.4B |
| EF2020 | CAD 5.5B | CAD 8.9B |
| EF2019 | CAD 6.1B | CAD 8.8B |
| EF2018 | CAD 6.5B | CAD 8.4B |
| EF2017 | CAD 6.2B | CAD 8.3B |
| EF2016 | CAD 4.3B | CAD 6.8B |
Resultado final
| Exercício fiscal | EMA | FTS |
|---|---|---|
| EF2025 | CAD 1.1B | CAD 2.0B |
| EF2024 | CAD 568.0M | CAD 1.8B |
| EF2023 | CAD 1.0B | CAD 1.7B |
| EF2022 | CAD 1.0B | CAD 1.5B |
| EF2021 | CAD 561.0M | CAD 1.4B |
| EF2020 | CAD 984.0M | CAD 1.4B |
| EF2019 | CAD 710.0M | CAD 1.9B |
| EF2018 | CAD 747.0M | CAD 1.3B |
| EF2017 | CAD 299.0M | CAD 1.1B |
| EF2016 | CAD 227.0M | CAD 713.0M |
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −CAD 3,394,000,000 | FTS |
| EF2024 | −CAD 4,308,000,000 | FTS |
| EF2023 | −CAD 3,954,000,000 | FTS |
| EF2022 | −CAD 3,455,000,000 | FTS |
| EF2021 | −CAD 3,683,000,000 | FTS |
| EF2020 | −CAD 3,429,000,000 | FTS |
| EF2019 | −CAD 2,672,000,000 | FTS |
| EF2018 | −CAD 1,866,000,000 | FTS |
| EF2017 | −CAD 2,075,000,000 | FTS |
| EF2016 | −CAD 2,561,000,000 | FTS |
| EF2015 | −CAD 3,968,000,000 | FTS |
FTS reportou a maior receita em cada um destes 11 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
11 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −3.7 pp | FTS |
| EF2024 | −8.0 pp | FTS |
| EF2023 | −1.0 pp | FTS |
| EF2022 | −0.4 pp | FTS |
| EF2021 | −5.1 pp | FTS |
| EF2020 | +2.3 pp | EMA |
| EF2019 | −9.5 pp | FTS |
| EF2018 | −3.9 pp | FTS |
| EF2017 | −8.8 pp | FTS |
| EF2016 | −4.2 pp | FTS |
| EF2015 | +3.8 pp | EMA |
A maior margem líquida trocou de mãos entre EMA e FTS ao longo do período.
11 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, EMA oscilou mais na margem líquida nos 11 exercícios comparáveis — 3.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 2.5 de FTS.
11 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre EMA e FTS nestes 11 exercícios — EMA liderou em 2 e FTS em 9.
11 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.