Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / EME VS LMB

EME vs LMB

Emcor Group, Inc. y Limbach Holdings, Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

EME vs LMB, de un vistazo
Métrica EME LMB
Ingresos$17.0B$646.8M
Utilidad neta$1.3B$39.1M
Margen bruto19.3%26.2%
Margen neto7.5%6.0%
Retorno sobre el patrimonio38.5%22.4%
UPA diluida$28.19$3.23
Dividendo / acción$1.00·
Razón de reparto3.5%·
Flujo de caja libre$1.2B$41.9M
Patrimonio$3.7B$195.7M
Deuda neta / patrimonio·0.12×
Razón corriente1.22×1.44×
CAGR de ingresos 5a14.1%2.6%
CAGR de utilidad 5a57.1%46.4%

EME factura 26.3× los ingresos de LMB, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (7.5% frente a 6.0%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

EME vs LMB, ingresos por año
Ejercicio fiscal EME LMB
AF2025$17.0B$646.8M
AF2024$14.6B$518.8M
AF2023$12.6B$516.4M
AF2022$11.1B$496.8M
AF2021$9.9B$490.4M
AF2020$8.8B$568.2M
AF2019$9.2B$553.3M
AF2018$8.1B$546.5M
AF2017$7.7B$485.7M
AF2015$6.7B$0
Utilidad neta por año

Resultado final

EME vs LMB, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal EME LMB
AF2025$1.3B$39.1M
AF2024$1.0B$30.9M
AF2023$633.0M$20.8M
AF2022$406.1M$6.8M
AF2021$383.5M$6.7M
AF2020$132.9M$5.8M
AF2019$325.1M$-1.8M
AF2018$283.5M$-1.8M
AF2017$227.2M$712,000
AF2015$172.3M$-339,604
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+$16,339,618,000EME
AF2024+$14,047,335,000EME
AF2023+$12,066,523,000EME
AF2022+$10,579,338,000EME
AF2021+$9,413,229,000EME
AF2020+$8,228,852,000EME
AF2019+$8,621,277,000EME
AF2018+$7,584,105,000EME
AF2017+$7,201,260,000EME
AF2015+$6,718,726,000EME

EME reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 10 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

10 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

9 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+1.5 ppEME
AF2024+1.0 ppEME
AF2023+1.0 ppEME
AF2022+2.3 ppEME
AF2021+2.5 ppEME
AF2020+0.5 ppEME
AF2019+3.9 ppEME
AF2018+3.8 ppEME
AF2017+2.8 ppEME

EME mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 9 ejercicios.

9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, LMB osciló más en el margen neto en los 9 ejercicios comparables — 2.4 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.8 de EME.

9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

EME lideró en el margen neto en todos los 9 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, LMB osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 10 ejercicios comparables — 10.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 10.1 de EME.

10 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre EME y LMB en estos 10 ejercicios — EME lideró en 9 y LMB en 1.

10 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas