Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / FAST VS FND

FAST vs FND

Fastenal Co. y Floor & Decor Holdings, Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

FAST vs FND, de un vistazo
Métrica FAST FND
Ingresos$8.2B$4.7B
Utilidad neta$1.3B$208.6M
Margen bruto45.0%43.6%
Margen neto15.3%4.5%
Retorno sobre el patrimonio33.3%9.1%
UPA diluida$1.09$1.92
Dividendo / acción$0.88·
Razón de reparto79.8%·
Flujo de caja libre$1.1B$64.1M
Patrimonio$3.9B$2.4B
Deuda neta / patrimonio−0.04×−0.02×
Razón corriente4.85×1.33×
CAGR de ingresos 5a7.7%14.1%
CAGR de utilidad 5a7.9%1.4%

FAST factura 1.8× los ingresos de FND, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (15.3% frente a 4.5%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

FAST vs FND, ingresos por año
Ejercicio fiscal FAST FND
AF2025$8.2B$4.7B
AF2024$7.5B$4.5B
AF2023$7.3B$4.4B
AF2022$7.0B$4.3B
AF2021$6.0B$3.4B
AF2020$5.6B$2.4B
AF2019$5.3B$2.0B
AF2018$5.0B$1.7B
AF2017$4.4B$1.4B
AF2016$4.0B$1.1B
Utilidad neta por año

Resultado final

FAST vs FND, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal FAST FND
AF2025$1.3B$208.6M
AF2024$1.2B$205.9M
AF2023$1.2B$246.0M
AF2022$1.1B$298.2M
AF2021$925.0M$283.2M
AF2020$859.1M$195.0M
AF2019$790.9M$150.6M
AF2018$751.9M$116.2M
AF2017$578.6M$102.8M
AF2016$499.4M$43.0M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+$3,516,412,000FAST
AF2024+$3,090,230,000FAST
AF2023+$2,932,816,000FAST
AF2022+$2,716,127,000FAST
AF2021+$2,577,367,000FAST
AF2020+$3,221,512,000FAST
AF2019+$3,288,244,000FAST
AF2018+$3,255,252,000FAST
AF2017+$3,005,733,000FAST
AF2016+$2,911,241,000FAST
AF2015+$3,085,188,000FAST

FAST reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 11 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+10.9 ppFAST
AF2024+10.6 ppFAST
AF2023+10.1 ppFAST
AF2022+8.6 ppFAST
AF2021+7.1 ppFAST
AF2020+7.2 ppFAST
AF2019+7.5 ppFAST
AF2018+8.3 ppFAST
AF2017+5.8 ppFAST
AF2016+8.5 ppFAST
AF2015+9.9 ppFAST

FAST mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 11 ejercicios.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, FND osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 1.6 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.0 de FAST.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

FAST lideró en el margen neto en todos los 11 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, FND osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 11 ejercicios comparables — 7.7 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.8 de FAST.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre FAST y FND en estos 11 ejercicios — FAST lideró en 10 y FND en 1.

11 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas