Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / GGB VS SID

GGB vs SID

Gerdau S.a. y National Steel Co., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en BRL, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

GGB vs SID, de un vistazo
Métrica GGB SID
IngresosBRL 69.9BBRL 43.7B
Utilidad netaBRL 1.4BBRL -2.6B
Margen bruto11.4%26.8%
Margen neto2.0%−3.5%
Retorno sobre el patrimonio2.5%−17.4%
UPA diluida·−BRL 1.95
Dividendo / acción·BRL 1.72
Razón de reparto92.7%−97.8%
Flujo de caja libreBRL 1.3BBRL 3.2B
PatrimonioBRL 53.6BBRL 12.3B
Deuda neta / patrimonio·2.79×
Razón corriente2.89×·
CAGR de ingresos 5a9.8%11.4%
CAGR de utilidad 5a−10.1%·

GGB factura 1.6× los ingresos de SID, y SID cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

GGB vs SID, ingresos por año
Ejercicio fiscal GGB SID
AF2024BRL 67.0BBRL 43.7B
AF2023BRL 68.9BBRL 45.4B
AF2022BRL 82.4BBRL 44.4B
AF2021BRL 78.3BBRL 47.9B
AF2020BRL 43.8BBRL 30.1B
AF2019BRL 39.6BBRL 25.4B
AF2018BRL 46.2BBRL 23.0B
AF2017BRL 36.9BBRL 18.5B
AF2016BRL 37.7BBRL 17.1B
AF2015BRL 43.6BBRL 15.3B
Utilidad neta por año

Resultado final

GGB vs SID, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal GGB SID
AF2024BRL 4.6BBRL -2.6B
AF2023BRL 7.5BBRL -318.2M
AF2022BRL 11.4BBRL 1.6B
AF2021BRL 15.5BBRL 12.3B
AF2020BRL 2.4BBRL 3.8B
AF2019BRL 1.2BBRL 1.8B
AF2018BRL 2.3BBRL 5.1B
AF2017BRL -359.4MBRL 10.3M
AF2016BRL -2.9BBRL -934.7M
AF2015BRL -4.6BBRL -1.2B
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024+BRL 23,339,196,000GGB
AF2023+BRL 23,478,497,000GGB
AF2022+BRL 38,050,090,000GGB
AF2021+BRL 30,433,042,000GGB
AF2020+BRL 13,750,641,000GGB
AF2019+BRL 14,207,593,000GGB
AF2018+BRL 23,190,593,000GGB
AF2017+BRL 18,393,018,000GGB
AF2016+BRL 20,502,718,000GGB
AF2015+BRL 28,319,544,000GGB

GGB reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 10 ejercicios. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024+10.4 ppGGB
AF2023+10.1 ppGGB
AF2022+9.0 ppGGB
AF2021−8.5 ppSID
AF2020−8.8 ppSID
AF2019−5.8 ppSID
AF2018−17.6 ppSID
AF2017−1.5 ppSID
AF2016−12.6 ppSID
AF2015−18.5 ppSID

El mayor margen neto cambió de manos entre GGB y SID a lo largo del período.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, SID osciló más en el margen neto en los 10 ejercicios comparables — 9.6 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 8.8 de GGB.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre GGB y SID en estos 10 ejercicios — GGB lideró en 3 y SID en 7.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, SID osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 9 ejercicios comparables — 32.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 14.5 de GGB.

9 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre GGB y SID en estos 9 ejercicios — GGB lideró en 4 y SID en 5.

9 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas