ISPR vs PM
Ispire Technology Inc. y Philip Morris International Inc., lado a lado — 5 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | ISPR | PM |
|---|---|---|
| Ingresos | $96.0M | $40.6B |
| Utilidad neta | $-33.2M | $11.3B |
| Margen bruto | 12.8% | 67.1% |
| Margen neto | −34.6% | 29.1% |
| Retorno sobre el patrimonio | · | · |
| UPA diluida | −$0.58 | $7.26 |
| Dividendo / acción | · | $5.64 |
| Razón de reparto | · | 76.0% |
| Flujo de caja libre | $-875,368 | $10.7B |
| Patrimonio | $-29.2M | $-10.0B |
| Deuda neta / patrimonio | · | · |
| Razón corriente | 1.02× | 0.96× |
| CAGR de ingresos 5a | · | 7.2% |
| CAGR de utilidad 5a | · | 7.1% |
PM factura 423.4× los ingresos de ISPR, y ISPR cerró el último año reportado con pérdida.
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
5 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | ISPR | PM |
|---|---|---|
| AF2025 | $96.0M | $40.6B |
| AF2024 | $127.5M | $37.9B |
| AF2023 | $151.9M | $35.2B |
| AF2022 | $115.6M | $31.8B |
| AF2021 | $88.1M | $31.4B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | ISPR | PM |
|---|---|---|
| AF2025 | $-33.2M | $11.3B |
| AF2024 | $-39.2M | $7.1B |
| AF2023 | $-14.8M | $7.8B |
| AF2022 | $-6.0M | $9.0B |
| AF2021 | $-1.9M | $9.1B |
5 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −$40,551,985,390 | PM |
| AF2024 | −$37,750,505,696 | PM |
| AF2023 | −$35,022,091,309 | PM |
| AF2022 | −$31,646,394,464 | PM |
| AF2021 | −$31,316,904,582 | PM |
PM reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 5 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.
5 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
5 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −63.7 pp | PM |
| AF2024 | −50.6 pp | PM |
| AF2023 | −33.2 pp | PM |
| AF2022 | −35.2 pp | PM |
| AF2021 | −33.0 pp | PM |
PM mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 5 ejercicios.
5 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, ISPR osciló más en el margen neto en los 5 ejercicios comparables — 13.5 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.3 de PM.
5 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
PM lideró en el margen neto en todos los 5 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
5 de 19 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.