Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / KWR VS VVV

KWR vs VVV

Quaker Chemical Corp. y Valvoline Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

KWR vs VVV, de un vistazo
Métrica KWR VVV
Ingresos$1.9B$1.7B
Utilidad neta$-2.5M$210.7M
Margen bruto36.0%38.5%
Margen neto−0.1%12.3%
Retorno sobre el patrimonio−0.2%80.4%
UPA diluida−$0.14$1.64
Dividendo / acción$1.99·
Razón de reparto−1382.4%0.0%
Flujo de caja libre$80.6M$38.0M
Patrimonio$1.4B$338.5M
Deuda neta / patrimonio0.50×3.02×
Razón corriente2.42×0.70×
CAGR de ingresos 5a5.9%18.7%
CAGR de utilidad 5a·−7.8%

KWR y VVV registran ingresos con menos de 15% de diferencia entre sí, y KWR cerró el último año reportado con pérdida.

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

KWR vs VVV, ingresos por año
Ejercicio fiscal KWR VVV
AF2025$1.9B$1.7B
AF2024$1.8B$1.6B
AF2023$2.0B$1.4B
AF2022$1.9B$1.2B
AF2021$1.8B$1.0B
AF2020$1.4B$727.0M
AF2019$1.1B$2.4B
AF2018$867.5M$2.3B
AF2017$820.1M$2.1B
AF2016$746.7M$1.9B
Utilidad neta por año

Resultado final

KWR vs VVV, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal KWR VVV
AF2025$-2.5M$210.7M
AF2024$116.6M$211.5M
AF2023$112.7M$1.4B
AF2022$-15.9M$424.3M
AF2021$121.4M$420.3M
AF2020$39.7M$316.6M
AF2019$31.6M$208.0M
AF2018$59.5M$166.0M
AF2017$20.3M$304.0M
AF2016$61.4M$273.0M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025+$178,334,000KWR
AF2024+$220,686,000KWR
AF2023+$509,813,000KWR
AF2022+$707,485,000KWR
AF2021+$723,958,000KWR
AF2020+$690,677,000KWR
AF2019−$1,256,497,000VVV
AF2018−$1,417,480,000VVV
AF2017−$1,263,918,000VVV
AF2016−$1,182,335,000VVV
AF2015−$1,229,445,000VVV

Los mayores ingresos cambiaron de lado entre KWR y VVV a lo largo del período. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.

11 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

11 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2025−12.4 ppVVV
AF2024−6.7 ppVVV
AF2023−92.6 ppVVV
AF2022−35.1 ppVVV
AF2021−33.6 ppVVV
AF2020−40.7 ppVVV
AF2019−5.9 ppVVV
AF2018−0.4 ppVVV
AF2017−11.9 ppVVV
AF2016−5.7 ppVVV
AF2015−2.8 ppVVV

VVV mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 11 ejercicios.

11 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, VVV osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 25.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 3.0 de KWR.

11 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

VVV lideró en el margen neto en todos los 11 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

11 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, VVV osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 5 ejercicios comparables — 189.2 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 5.8 de KWR.

5 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

VVV lideró en el retorno sobre el patrimonio en todos los 5 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.

5 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Las empresas

Páginas completas