MTCH vs ZM
Match Group, Inc. y Zoom Communications, Inc., lado a lado — 9 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | MTCH | ZM |
|---|---|---|
| Ingresos | $3.5B | $4.9B |
| Utilidad neta | $613.5M | $1.9B |
| Margen bruto | 72.8% | 77.0% |
| Margen neto | 17.6% | 39.0% |
| Retorno sobre el patrimonio | · | 20.3% |
| UPA diluida | $2.38 | $6.18 |
| Dividendo / acción | $0.76 | · |
| Razón de reparto | 30.4% | · |
| Flujo de caja libre | $1.0B | $1.9B |
| Patrimonio | $-253.5M | $9.8B |
| Deuda neta / patrimonio | · | · |
| Razón corriente | 1.42× | 4.33× |
| CAGR de ingresos 5a | 7.8% | 12.9% |
| CAGR de utilidad 5a | 22.6% | 23.1% |
ZM factura 1.4× los ingresos de MTCH, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (39.0% frente a 17.6%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
9 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | MTCH | ZM |
|---|---|---|
| AF2025 | $3.5B | $4.9B |
| AF2024 | $3.5B | $4.7B |
| AF2023 | $3.4B | $4.5B |
| AF2022 | $3.2B | $4.4B |
| AF2021 | $3.0B | $4.1B |
| AF2020 | $2.4B | $2.7B |
| AF2019 | $2.1B | $622.7M |
| AF2018 | $1.7B | $330.5M |
| AF2017 | $3.3B | $151.5M |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | MTCH | ZM |
|---|---|---|
| AF2025 | $613.5M | $1.9B |
| AF2024 | $551.3M | $1.0B |
| AF2023 | $651.5M | $637.5M |
| AF2022 | $359.9M | $103.7M |
| AF2021 | $276.6M | $1.4B |
| AF2020 | $221.6M | $672.3M |
| AF2019 | $566.5M | $25.3M |
| AF2018 | $757.7M | $7.6M |
| AF2017 | $358.0M | $-3.8M |
9 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −$1,381,572,000 | ZM |
| AF2024 | −$1,186,060,000 | ZM |
| AF2023 | −$1,162,720,000 | ZM |
| AF2022 | −$1,204,117,000 | ZM |
| AF2021 | −$1,116,587,000 | ZM |
| AF2020 | −$260,099,000 | ZM |
| AF2019 | +$1,428,600,000 | MTCH |
| AF2018 | +$1,399,333,000 | MTCH |
| AF2017 | +$3,155,761,000 | MTCH |
Los mayores ingresos cambiaron de lado entre MTCH y ZM a lo largo del período. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.
9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
9 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −21.4 pp | ZM |
| AF2024 | −5.8 pp | ZM |
| AF2023 | +5.3 pp | MTCH |
| AF2022 | +8.9 pp | MTCH |
| AF2021 | −24.3 pp | ZM |
| AF2020 | −16.1 pp | ZM |
| AF2019 | +23.6 pp | MTCH |
| AF2018 | +41.5 pp | MTCH |
| AF2017 | +13.3 pp | MTCH |
El mayor margen neto cambió de manos entre MTCH y ZM a lo largo del período.
9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, ZM osciló más en el margen neto en los 9 ejercicios comparables — 14.2 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 10.6 de MTCH.
9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre MTCH y ZM en estos 9 ejercicios — MTCH lideró en 5 y ZM en 4.
9 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.