Saltar al contenido
MERCADOS / COMPARAR / SQM VS USLM

SQM vs USLM

Chemical & Mining Co. of Chile Inc. y United States Lime & Minerals Inc., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.

De un vistazo

Año más reciente reportado

SQM vs USLM, de un vistazo
Métrica SQM USLM
Ingresos$4.5B$372.7M
Utilidad neta$685.1M$134.3M
Margen bruto29.3%48.9%
Margen neto15.3%36.0%
Retorno sobre el patrimonio14.3%23.8%
UPA diluida$2.40$4.67
Dividendo / acción·$0.24
Razón de reparto9.8%5.1%
Flujo de caja libre$302.9M$102.3M
Patrimonio$5.2B$630.8M
Deuda neta / patrimonio0.92×−0.59×
Razón corriente2.51×19.27×
CAGR de ingresos 5a18.4%18.3%
CAGR de utilidad 5a19.8%36.6%

SQM factura 12.2× los ingresos de USLM, y USLM conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (36.0% frente a 15.3%).

La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.

Ingresos por año

10 años lado a lado

SQM vs USLM, ingresos por año
Ejercicio fiscal SQM USLM
AF2024$4.5B$317.7M
AF2023$7.5B$281.3M
AF2022$10.7B$236.2M
AF2021$2.9B$189.3M
AF2020$1.8B$160.7M
AF2019$1.9B$158.3M
AF2018$2.3B$144.4M
AF2017$2.2B$144.8M
AF2016$1.9B$139.3M
AF2015$1.7B$130.8M
Utilidad neta por año

Resultado final

SQM vs USLM, utilidad neta por año
Ejercicio fiscal SQM USLM
AF2024$685.1M$108.8M
AF2023$923.2M$74.5M
AF2022$3.9B$45.4M
AF2021$585.5M$37.0M
AF2020$164.5M$28.2M
AF2019$278.1M$26.1M
AF2018$439.8M$19.7M
AF2017$427.7M$27.1M
AF2016$278.3M$17.8M
AF2015$220.4M$12.9M
La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de ingresos a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024+$4,211,040,000SQM
AF2023+$7,186,160,000SQM
AF2022+$10,474,428,000SQM
AF2021+$2,673,060,000SQM
AF2020+$1,656,487,000SQM
AF2019+$1,785,378,000SQM
AF2018+$2,121,368,000SQM
AF2017+$2,012,479,000SQM
AF2016+$1,800,040,000SQM
AF2015+$1,597,495,000SQM

SQM reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 10 ejercicios. La diferencia aumentó desde el primer ejercicio comparado.

10 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo

10 ejercicios

La diferencia de margen neto a lo largo del tiempo
Ejercicio Diferencia Por delante
AF2024−19.0 ppUSLM
AF2023−14.0 ppUSLM
AF2022+17.3 ppSQM
AF2021+1.1 ppSQM
AF2020−8.3 ppUSLM
AF2019−2.0 ppUSLM
AF2018+5.9 ppSQM
AF2017+1.1 ppSQM
AF2016+1.8 ppSQM
AF2015+3.1 ppSQM

El mayor margen neto cambió de manos entre SQM y USLM a lo largo del período.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del margen neto

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, SQM osciló más en el margen neto en los 10 ejercicios comparables — 7.2 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 6.7 de USLM.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el margen neto

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el margen neto cambió de manos entre SQM y USLM en estos 10 ejercicios — SQM lideró en 6 y USLM en 4.

10 de 11 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Volatilidad del retorno sobre el patrimonio

Desviación estándar, de cada lado

Entre los dos, SQM osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 10 ejercicios comparables — 24.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 4.9 de USLM.

10 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Quién lideró en el retorno sobre el patrimonio

Ejercicio a ejercicio

El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre SQM y USLM en estos 10 ejercicios — SQM lideró en 7 y USLM en 3.

10 de 17 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.

Más de esta industria

Otros pares

Las empresas

Páginas completas