Ir para o conteúdo
MERCADOS / COMPARAR / SQM VS USLM

SQM vs USLM

Chemical & Mining Co. of Chile Inc. e United States Lime & Minerals Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.

Num relance

Ano mais recente reportado

SQM vs USLM, de um vistazo
Métrica SQM USLM
Receita$4.5B$372.7M
Lucro líquido$685.1M$134.3M
Margem bruta29.3%48.9%
Margem líquida15.3%36.0%
Retorno sobre patrimônio14.3%23.8%
LPA diluído$2.40$4.67
Dividendo / ação·$0.24
Índice de distribuição9.8%5.1%
Fluxo de caixa livre$302.9M$102.3M
Patrimônio$5.2B$630.8M
Dívida líquida / patrimônio0.92×−0.59×
Liquidez corrente2.51×19.27×
CAGR de receita 5a18.4%18.3%
CAGR de lucro 5a19.8%36.6%

SQM fatura 12.2× a receita de USLM, e USLM retém mais de cada dólar de receita como lucro (36.0% contra 15.3%).

A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.

Receita por ano

10 anos lado a lado

SQM vs USLM, receita por ano
Exercício fiscal SQM USLM
EF2024$4.5B$317.7M
EF2023$7.5B$281.3M
EF2022$10.7B$236.2M
EF2021$2.9B$189.3M
EF2020$1.8B$160.7M
EF2019$1.9B$158.3M
EF2018$2.3B$144.4M
EF2017$2.2B$144.8M
EF2016$1.9B$139.3M
EF2015$1.7B$130.8M
Lucro líquido por ano

Resultado final

SQM vs USLM, lucro líquido por ano
Exercício fiscal SQM USLM
EF2024$685.1M$108.8M
EF2023$923.2M$74.5M
EF2022$3.9B$45.4M
EF2021$585.5M$37.0M
EF2020$164.5M$28.2M
EF2019$278.1M$26.1M
EF2018$439.8M$19.7M
EF2017$427.7M$27.1M
EF2016$278.3M$17.8M
EF2015$220.4M$12.9M
A diferença de receita ao longo do tempo

10 exercícios

A diferença de receita ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2024+$4,211,040,000SQM
EF2023+$7,186,160,000SQM
EF2022+$10,474,428,000SQM
EF2021+$2,673,060,000SQM
EF2020+$1,656,487,000SQM
EF2019+$1,785,378,000SQM
EF2018+$2,121,368,000SQM
EF2017+$2,012,479,000SQM
EF2016+$1,800,040,000SQM
EF2015+$1,597,495,000SQM

SQM reportou a maior receita em cada um destes 10 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

A diferença de margem líquida ao longo do tempo

10 exercícios

A diferença de margem líquida ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2024−19.0 ppUSLM
EF2023−14.0 ppUSLM
EF2022+17.3 ppSQM
EF2021+1.1 ppSQM
EF2020−8.3 ppUSLM
EF2019−2.0 ppUSLM
EF2018+5.9 ppSQM
EF2017+1.1 ppSQM
EF2016+1.8 ppSQM
EF2015+3.1 ppSQM

A maior margem líquida trocou de mãos entre SQM e USLM ao longo do período.

10 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade da margem líquida

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, SQM oscilou mais na margem líquida nos 10 exercícios comparáveis — 7.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 6.7 de USLM.

10 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou na margem líquida

Exercício a exercício

A liderança na margem líquida trocou de mãos entre SQM e USLM nestes 10 exercícios — SQM liderou em 6 e USLM em 4.

10 de 11 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade do retorno sobre o patrimônio líquido

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, SQM oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 10 exercícios comparáveis — 24.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 4.9 de USLM.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou no retorno sobre o patrimônio líquido

Exercício a exercício

A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre SQM e USLM nestes 10 exercícios — SQM liderou em 7 e USLM em 3.

10 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Mais desta indústria

Outros pares

As empresas

Páginas completas