ATAT vs GHG
Atour Lifestyle Holdings Ltd. e GreenTree Hospitality Group Ltd., lado a lado — 6 exercícios fiscais reportados em CNY, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | ATAT | GHG |
|---|---|---|
| Receita | CNY 9.8B | CNY 1.1B |
| Lucro líquido | CNY 1.6B | CNY 166.8M |
| Margem bruta | · | 34.9% |
| Margem líquida | 16.6% | 14.9% |
| Retorno sobre patrimônio | 49.5% | 11.0% |
| LPA diluído | CNY 3.87 | · |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | 47.6% | 25.8% |
| Fluxo de caixa livre | CNY 1.9B | CNY 20.1M |
| Patrimônio | CNY 3.6B | CNY 1.6B |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.85× | −0.85× |
| Liquidez corrente | 1.97× | 1.61× |
| CAGR de receita 5a | 44.3% | 3.4% |
| CAGR de lucro 5a | 107.6% | −8.6% |
ATAT fatura 8.9× a receita de GHG, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (16.6% contra 14.9%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
6 anos lado a lado
| Exercício fiscal | ATAT | GHG |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY 9.8B | CNY 1.1B |
| EF2024 | CNY 7.2B | CNY 1.3B |
| EF2023 | CNY 4.7B | CNY 1.6B |
| EF2022 | CNY 2.3B | CNY 1.5B |
| EF2021 | CNY 2.1B | CNY 2.0B |
| EF2020 | CNY 1.6B | CNY 930.0M |
Resultado final
| Exercício fiscal | ATAT | GHG |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY 1.6B | CNY 166.8M |
| EF2024 | CNY 1.3B | CNY 110.0M |
| EF2023 | CNY 737.1M | CNY 269.3M |
| EF2022 | CNY 98.1M | CNY -425.2M |
| EF2021 | CNY 145.1M | CNY 88.7M |
| EF2020 | CNY 42.1M | CNY 261.3M |
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +CNY 8,692,805,607 | ATAT |
| EF2024 | +CNY 5,904,491,804 | ATAT |
| EF2023 | +CNY 3,038,709,311 | ATAT |
| EF2022 | +CNY 793,908,725 | ATAT |
| EF2021 | +CNY 179,761,981 | ATAT |
| EF2020 | +CNY 636,541,904 | ATAT |
ATAT reportou a maior receita em cada um destes 6 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
6 de 10 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +1.7 pp | ATAT |
| EF2024 | +9.6 pp | ATAT |
| EF2023 | −0.2 pp | GHG |
| EF2022 | +35.7 pp | ATAT |
| EF2021 | +2.3 pp | ATAT |
| EF2020 | −23.9 pp | GHG |
A maior margem líquida trocou de mãos entre ATAT e GHG ao longo do período.
6 de 10 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, GHG oscilou mais na margem líquida nos 6 exercícios comparáveis — 18.3 pontos percentuais de desvio-padrão contra 6.3 de ATAT.
6 de 10 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre ATAT e GHG nestes 6 exercícios — ATAT liderou em 4 e GHG em 2.
6 de 10 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, ATAT oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 4 exercícios comparáveis — 16.3 pontos percentuais de desvio-padrão contra 16.2 de GHG.
4 de 10 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
ATAT liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 4 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
4 de 10 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.