AZO vs CVNA
AutoZone Inc. e Carvana Co., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | AZO | CVNA |
|---|---|---|
| Receita | $18.9B | $20.3B |
| Lucro líquido | $2.5B | $1.4B |
| Margem bruta | 52.6% | 20.6% |
| Margem líquida | 13.2% | 9.3% |
| Retorno sobre patrimônio | · | 59.9% |
| LPA diluído | $144.87 | $8.45 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | $1.8B | $889.0M |
| Patrimônio | $-3.4B | $3.4B |
| Dívida líquida / patrimônio | · | 0.79× |
| Liquidez corrente | 0.88× | 4.31× |
| CAGR de receita 5a | 8.4% | 29.5% |
| CAGR de lucro 5a | 7.6% | · |
AZO e CVNA registram receita com menos de 15% de diferença entre si, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (13.2% contra 9.3%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | AZO | CVNA |
|---|---|---|
| EF2025 | $18.9B | $20.3B |
| EF2024 | $18.5B | $13.7B |
| EF2023 | $17.5B | $10.8B |
| EF2022 | $16.3B | $13.6B |
| EF2021 | $14.6B | $12.8B |
| EF2020 | $12.6B | $5.6B |
| EF2019 | $11.9B | $3.9B |
| EF2018 | $11.2B | $2.0B |
| EF2017 | $10.9B | $858.9M |
| EF2016 | $10.6B | $365.1M |
Resultado final
| Exercício fiscal | AZO | CVNA |
|---|---|---|
| EF2025 | $2.5B | $1.4B |
| EF2024 | $2.7B | $210.0M |
| EF2023 | $2.5B | $450.0M |
| EF2022 | $2.4B | $-1.6B |
| EF2021 | $2.2B | $-135.0M |
| EF2020 | $1.7B | $-171.0M |
| EF2019 | $1.6B | $-115.0M |
| EF2018 | $1.3B | $-55.5M |
| EF2017 | $1.3B | $-62.8M |
| EF2016 | $1.2B | $-93.1M |
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$1,383,283,000 | CVNA |
| EF2024 | +$4,817,268,000 | AZO |
| EF2023 | +$6,686,209,000 | AZO |
| EF2022 | +$2,648,230,000 | AZO |
| EF2021 | +$1,815,585,000 | AZO |
| EF2020 | +$7,044,967,000 | AZO |
| EF2019 | +$7,923,743,000 | AZO |
| EF2018 | +$9,265,610,000 | AZO |
| EF2017 | +$10,029,806,000 | AZO |
| EF2016 | +$10,270,528,000 | AZO |
| EF2015 | +$10,056,948,000 | AZO |
A maior receita trocou de lado entre AZO e CVNA ao longo do período. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
11 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
11 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +3.9 pp | AZO |
| EF2024 | +11.4 pp | AZO |
| EF2023 | +13.1 pp | AZO |
| EF2022 | +36.2 pp | AZO |
| EF2021 | +17.1 pp | AZO |
| EF2020 | +22.0 pp | AZO |
| EF2019 | +22.9 pp | AZO |
| EF2018 | +24.9 pp | AZO |
| EF2017 | +30.9 pp | AZO |
| EF2016 | +37.2 pp | AZO |
| EF2015 | +39.6 pp | AZO |
AZO manteve a maior margem líquida em cada um destes 11 exercícios.
11 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, CVNA oscilou mais na margem líquida nos 11 exercícios comparáveis — 11.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 1.3 de AZO.
11 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
AZO liderou na margem líquida em todos os 11 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
11 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.