AZO vs CVNA
AutoZone Inc. y Carvana Co., lado a lado — 10 ejercicios fiscales reportados en USD, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | AZO | CVNA |
|---|---|---|
| Ingresos | $18.9B | $20.3B |
| Utilidad neta | $2.5B | $1.4B |
| Margen bruto | 52.6% | 20.6% |
| Margen neto | 13.2% | 9.3% |
| Retorno sobre el patrimonio | · | 59.9% |
| UPA diluida | $144.87 | $8.45 |
| Dividendo / acción | · | · |
| Razón de reparto | · | · |
| Flujo de caja libre | $1.8B | $889.0M |
| Patrimonio | $-3.4B | $3.4B |
| Deuda neta / patrimonio | · | 0.79× |
| Razón corriente | 0.88× | 4.31× |
| CAGR de ingresos 5a | 8.4% | 29.5% |
| CAGR de utilidad 5a | 7.6% | · |
AZO y CVNA registran ingresos con menos de 15% de diferencia entre sí, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (13.2% frente a 9.3%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
10 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | AZO | CVNA |
|---|---|---|
| AF2025 | $18.9B | $20.3B |
| AF2024 | $18.5B | $13.7B |
| AF2023 | $17.5B | $10.8B |
| AF2022 | $16.3B | $13.6B |
| AF2021 | $14.6B | $12.8B |
| AF2020 | $12.6B | $5.6B |
| AF2019 | $11.9B | $3.9B |
| AF2018 | $11.2B | $2.0B |
| AF2017 | $10.9B | $858.9M |
| AF2016 | $10.6B | $365.1M |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | AZO | CVNA |
|---|---|---|
| AF2025 | $2.5B | $1.4B |
| AF2024 | $2.7B | $210.0M |
| AF2023 | $2.5B | $450.0M |
| AF2022 | $2.4B | $-1.6B |
| AF2021 | $2.2B | $-135.0M |
| AF2020 | $1.7B | $-171.0M |
| AF2019 | $1.6B | $-115.0M |
| AF2018 | $1.3B | $-55.5M |
| AF2017 | $1.3B | $-62.8M |
| AF2016 | $1.2B | $-93.1M |
11 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −$1,383,283,000 | CVNA |
| AF2024 | +$4,817,268,000 | AZO |
| AF2023 | +$6,686,209,000 | AZO |
| AF2022 | +$2,648,230,000 | AZO |
| AF2021 | +$1,815,585,000 | AZO |
| AF2020 | +$7,044,967,000 | AZO |
| AF2019 | +$7,923,743,000 | AZO |
| AF2018 | +$9,265,610,000 | AZO |
| AF2017 | +$10,029,806,000 | AZO |
| AF2016 | +$10,270,528,000 | AZO |
| AF2015 | +$10,056,948,000 | AZO |
Los mayores ingresos cambiaron de lado entre AZO y CVNA a lo largo del período. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.
11 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
11 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | +3.9 pp | AZO |
| AF2024 | +11.4 pp | AZO |
| AF2023 | +13.1 pp | AZO |
| AF2022 | +36.2 pp | AZO |
| AF2021 | +17.1 pp | AZO |
| AF2020 | +22.0 pp | AZO |
| AF2019 | +22.9 pp | AZO |
| AF2018 | +24.9 pp | AZO |
| AF2017 | +30.9 pp | AZO |
| AF2016 | +37.2 pp | AZO |
| AF2015 | +39.6 pp | AZO |
AZO mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 11 ejercicios.
11 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, CVNA osciló más en el margen neto en los 11 ejercicios comparables — 11.8 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.3 de AZO.
11 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
AZO lideró en el margen neto en todos los 11 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
11 de 18 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.