BTU vs CNR
Peabody Energy Corp. e Core Natural Resources, Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | BTU | CNR |
|---|---|---|
| Receita | $3.9B | $4.2B |
| Lucro líquido | $-42.5M | $-153.2M |
| Margem bruta | · | 14.9% |
| Margem líquida | −1.1% | −3.7% |
| Retorno sobre patrimônio | · | −5.8% |
| LPA diluído | −$0.43 | −$2.98 |
| Dividendo / ação | $0.30 | $0.40 |
| Índice de distribuição | · | −17.1% |
| Fluxo de caixa livre | $-77.7M | $21.2M |
| Patrimônio | $3.5B | $3.7B |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.07× | −0.01× |
| Liquidez corrente | 1.85× | 1.60× |
| CAGR de receita 5a | 6.0% | 32.5% |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
BTU e CNR registram receita com menos de 15% de diferença entre si, e as duas fecharam o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | BTU | CNR |
|---|---|---|
| EF2025 | $3.9B | $4.2B |
| EF2024 | $4.2B | $2.2B |
| EF2023 | $4.9B | $2.5B |
| EF2022 | $5.0B | $2.3B |
| EF2021 | $3.3B | $1.3B |
| EF2020 | $2.9B | $1.0B |
| EF2019 | $4.6B | $1.4B |
| EF2018 | $5.6B | $1.5B |
| EF2016 | $4.7B | $1.2B |
| EF2015 | $5.6B | $1.4B |
Resultado final
| Exercício fiscal | BTU | CNR |
|---|---|---|
| EF2025 | $-42.5M | $-153.2M |
| EF2024 | $403.5M | $286.4M |
| EF2023 | $815.6M | $655.9M |
| EF2022 | $1.3B | $467.0M |
| EF2021 | $371.4M | $34.1M |
| EF2020 | $-1.9B | $-9.8M |
| EF2019 | $-185.1M | $76.0M |
| EF2018 | $663.8M | $153.0M |
| EF2016 | $-729.3M | $41.5M |
| EF2015 | $-2.0B | $307.0M |
10 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$303,275,000 | CNR |
| EF2024 | +$2,072,294,000 | BTU |
| EF2023 | +$2,440,065,000 | BTU |
| EF2022 | +$2,701,882,000 | BTU |
| EF2021 | +$2,057,266,000 | BTU |
| EF2020 | +$1,859,457,000 | BTU |
| EF2019 | +$3,192,497,000 | BTU |
| EF2018 | +$4,049,785,000 | BTU |
| EF2016 | +$3,484,438,000 | BTU |
| EF2015 | +$4,187,480,000 | BTU |
A maior receita trocou de lado entre BTU e CNR ao longo do período. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
10 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
10 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +2.6 pp | BTU |
| EF2024 | −3.7 pp | CNR |
| EF2023 | −9.7 pp | CNR |
| EF2022 | +6.0 pp | BTU |
| EF2021 | +8.5 pp | BTU |
| EF2020 | −63.7 pp | CNR |
| EF2019 | −10.5 pp | CNR |
| EF2018 | +0.2 pp | BTU |
| EF2016 | −19.4 pp | CNR |
| EF2015 | −57.2 pp | CNR |
A maior margem líquida trocou de mãos entre BTU e CNR ao longo do período.
10 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, BTU oscilou mais na margem líquida nos 10 exercícios comparáveis — 26.1 pontos percentuais de desvio-padrão contra 9.7 de CNR.
10 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre BTU e CNR nestes 10 exercícios — BTU liderou em 4 e CNR em 6.
10 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, BTU oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 3 exercícios comparáveis — 76.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 18.4 de CNR.
3 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
CNR liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 3 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
3 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.