DDL vs VIPS
Dingdong (Cayman) Ltd. e Vipshop Holdings Ltd., lado a lado — 7 exercícios fiscais reportados em CNY, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | DDL | VIPS |
|---|---|---|
| Receita | CNY 24.4B | CNY 105.9B |
| Lucro líquido | CNY 231.7M | CNY 7.2B |
| Margem bruta | · | 23.1% |
| Margem líquida | 1.0% | 7.0% |
| Retorno sobre patrimônio | 25.2% | 17.9% |
| LPA diluído | · | CNY 70.74 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | 24.8% |
| Fluxo de caixa livre | CNY 357.8M | CNY 5.5B |
| Patrimônio | CNY 1.0B | CNY 41.0B |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.23× | −0.42× |
| Liquidez corrente | 1.05× | 1.28× |
| CAGR de receita 5a | 16.5% | 0.8% |
| CAGR de lucro 5a | · | · |
VIPS fatura 4.3× a receita de DDL, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (7.0% contra 1.0%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
7 anos lado a lado
| Exercício fiscal | DDL | VIPS |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY 24.4B | CNY 105.9B |
| EF2024 | CNY 23.1B | CNY 108.4B |
| EF2023 | CNY 20.0B | CNY 112.9B |
| EF2022 | CNY 24.2B | CNY 103.2B |
| EF2021 | CNY 20.1B | CNY 117.1B |
| EF2020 | CNY 11.3B | CNY 101.9B |
| EF2019 | CNY 3.9B | CNY 93.0B |
Resultado final
| Exercício fiscal | DDL | VIPS |
|---|---|---|
| EF2025 | CNY 231.7M | CNY 7.2B |
| EF2024 | CNY 304.4M | CNY 7.7B |
| EF2023 | CNY -91.3M | CNY 8.1B |
| EF2022 | CNY -806.9M | CNY 6.3B |
| EF2021 | CNY -6.4B | CNY 4.7B |
| EF2020 | CNY -3.2B | CNY 5.9B |
| EF2019 | CNY -1.9B | CNY 4.0B |
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −CNY 81,559,658,000 | VIPS |
| EF2024 | −CNY 85,354,578,000 | VIPS |
| EF2023 | −CNY 92,884,801,000 | VIPS |
| EF2022 | −CNY 78,931,256,000 | VIPS |
| EF2021 | −CNY 96,938,552,000 | VIPS |
| EF2020 | −CNY 90,522,702,000 | VIPS |
| EF2019 | −CNY 89,114,306,000 | VIPS |
VIPS reportou a maior receita em cada um destes 7 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
7 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −6.0 pp | VIPS |
| EF2024 | −5.9 pp | VIPS |
| EF2023 | −7.7 pp | VIPS |
| EF2022 | −9.5 pp | VIPS |
| EF2021 | −36.0 pp | VIPS |
| EF2020 | −33.8 pp | VIPS |
| EF2019 | −52.6 pp | VIPS |
VIPS manteve a maior margem líquida em cada um destes 7 exercícios.
7 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, DDL oscilou mais na margem líquida nos 7 exercícios comparáveis — 18.6 pontos percentuais de desvio-padrão contra 1.3 de VIPS.
7 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
VIPS liderou na margem líquida em todos os 7 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
7 de 16 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, DDL oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 4 exercícios comparáveis — 79.7 pontos percentuais de desvio-padrão contra 2.0 de VIPS.
4 de 14 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre DDL e VIPS nestes 4 exercícios — DDL liderou em 2 e VIPS em 2.
4 de 14 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.