DDL vs VIPS
Dingdong (Cayman) Ltd. y Vipshop Holdings Ltd., lado a lado — 7 ejercicios fiscales reportados en CNY, según la SEC.
Año más reciente reportado
| Métrica | DDL | VIPS |
|---|---|---|
| Ingresos | CNY 24.4B | CNY 105.9B |
| Utilidad neta | CNY 231.7M | CNY 7.2B |
| Margen bruto | · | 23.1% |
| Margen neto | 1.0% | 7.0% |
| Retorno sobre el patrimonio | 25.2% | 17.9% |
| UPA diluida | · | CNY 70.74 |
| Dividendo / acción | · | · |
| Razón de reparto | · | 24.8% |
| Flujo de caja libre | CNY 357.8M | CNY 5.5B |
| Patrimonio | CNY 1.0B | CNY 41.0B |
| Deuda neta / patrimonio | −0.23× | −0.42× |
| Razón corriente | 1.05× | 1.28× |
| CAGR de ingresos 5a | 16.5% | 0.8% |
| CAGR de utilidad 5a | · | · |
VIPS factura 4.3× los ingresos de DDL, y conserva más de cada dólar de ingresos como utilidad (7.0% frente a 1.0%).
La cifra más alta del par se muestra en negrita. Eso es aritmética, no una recomendación — esta página no elige un ganador. «·» marca una cifra no disponible en nuestros datos.
7 años lado a lado
| Ejercicio fiscal | DDL | VIPS |
|---|---|---|
| AF2025 | CNY 24.4B | CNY 105.9B |
| AF2024 | CNY 23.1B | CNY 108.4B |
| AF2023 | CNY 20.0B | CNY 112.9B |
| AF2022 | CNY 24.2B | CNY 103.2B |
| AF2021 | CNY 20.1B | CNY 117.1B |
| AF2020 | CNY 11.3B | CNY 101.9B |
| AF2019 | CNY 3.9B | CNY 93.0B |
Resultado final
| Ejercicio fiscal | DDL | VIPS |
|---|---|---|
| AF2025 | CNY 231.7M | CNY 7.2B |
| AF2024 | CNY 304.4M | CNY 7.7B |
| AF2023 | CNY -91.3M | CNY 8.1B |
| AF2022 | CNY -806.9M | CNY 6.3B |
| AF2021 | CNY -6.4B | CNY 4.7B |
| AF2020 | CNY -3.2B | CNY 5.9B |
| AF2019 | CNY -1.9B | CNY 4.0B |
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −CNY 81,559,658,000 | VIPS |
| AF2024 | −CNY 85,354,578,000 | VIPS |
| AF2023 | −CNY 92,884,801,000 | VIPS |
| AF2022 | −CNY 78,931,256,000 | VIPS |
| AF2021 | −CNY 96,938,552,000 | VIPS |
| AF2020 | −CNY 90,522,702,000 | VIPS |
| AF2019 | −CNY 89,114,306,000 | VIPS |
VIPS reportó los mayores ingresos en cada uno de estos 7 ejercicios. La diferencia disminuyó desde el primer ejercicio comparado.
7 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
7 ejercicios
| Ejercicio | Diferencia | Por delante |
|---|---|---|
| AF2025 | −6.0 pp | VIPS |
| AF2024 | −5.9 pp | VIPS |
| AF2023 | −7.7 pp | VIPS |
| AF2022 | −9.5 pp | VIPS |
| AF2021 | −36.0 pp | VIPS |
| AF2020 | −33.8 pp | VIPS |
| AF2019 | −52.6 pp | VIPS |
VIPS mantuvo el mayor margen neto en cada uno de estos 7 ejercicios.
7 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, DDL osciló más en el margen neto en los 7 ejercicios comparables — 18.6 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 1.3 de VIPS.
7 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
VIPS lideró en el margen neto en todos los 7 ejercicios comparables — es una ventaja estructural, no una oscilación reciente.
7 de 16 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Desviación estándar, de cada lado
Entre los dos, DDL osciló más en el retorno sobre el patrimonio en los 4 ejercicios comparables — 79.7 puntos porcentuales de desviación estándar frente a 2.0 de VIPS.
4 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.
Ejercicio a ejercicio
El liderazgo en el retorno sobre el patrimonio cambió de manos entre DDL y VIPS en estos 4 ejercicios — DDL lideró en 2 y VIPS en 2.
4 de 14 ejercicios comparables — un ejercicio sin dato de alguno de los lados no entra en la cuenta.