DE vs IBM
Deere & Co. e International Business Machines Corp., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | DE | IBM |
|---|---|---|
| Receita | $45.7B | $67.5B |
| Lucro líquido | $5.0B | $10.6B |
| Margem bruta | · | 58.2% |
| Margem líquida | 10.9% | 15.7% |
| Retorno sobre patrimônio | 20.6% | 35.3% |
| LPA diluído | $18.50 | $11.17 |
| Dividendo / ação | $6.48 | $6.71 |
| Índice de distribuição | 34.2% | 59.0% |
| Fluxo de caixa livre | $6.1B | $12.1B |
| Patrimônio | $25.9B | $32.6B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.47× | 1.46× |
| Liquidez corrente | · | 0.96× |
| CAGR de receita 5a | 5.2% | 4.1% |
| CAGR de lucro 5a | 12.8% | 13.6% |
IBM fatura 1.5× a receita de DE, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (15.7% contra 10.9%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
10 anos lado a lado
| Exercício fiscal | DE | IBM |
|---|---|---|
| EF2025 | $45.7B | $67.5B |
| EF2024 | $51.7B | $62.8B |
| EF2023 | $61.3B | $61.9B |
| EF2022 | $52.6B | $60.5B |
| EF2021 | $44.0B | $57.4B |
| EF2020 | $35.5B | $55.2B |
| EF2019 | $39.3B | $57.7B |
| EF2018 | $37.4B | $79.6B |
| EF2017 | $29.7B | $79.1B |
| EF2016 | $26.6B | $79.9B |
Resultado final
| Exercício fiscal | DE | IBM |
|---|---|---|
| EF2025 | $5.0B | $10.6B |
| EF2024 | $7.1B | $6.0B |
| EF2023 | $10.2B | $7.5B |
| EF2022 | $7.1B | $1.6B |
| EF2021 | $6.0B | $5.7B |
| EF2020 | $2.8B | $5.6B |
| EF2019 | $3.3B | $9.4B |
| EF2018 | $2.4B | $8.7B |
| EF2017 | $2.2B | $5.8B |
| EF2016 | $1.5B | $11.9B |
19 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −$21,851,000,000 | IBM |
| EF2024 | −$11,037,000,000 | IBM |
| EF2023 | −$609,000,000 | IBM |
| EF2022 | −$7,953,000,000 | IBM |
| EF2021 | −$13,326,000,000 | IBM |
| EF2020 | −$19,639,000,000 | IBM |
| EF2019 | −$18,456,000,000 | IBM |
| EF2018 | −$42,233,000,000 | IBM |
| EF2017 | −$49,401,000,000 | IBM |
| EF2016 | −$53,275,000,000 | IBM |
| EF2015 | −$52,878,200,000 | IBM |
| EF2014 | −$56,726,100,000 | IBM |
| EF2013 | −$60,571,600,000 | IBM |
| EF2012 | −$66,716,900,000 | IBM |
| EF2011 | −$74,903,500,000 | IBM |
| EF2010 | −$73,865,400,000 | IBM |
| EF2009 | −$72,645,600,000 | IBM |
| EF2008 | −$75,192,400,000 | IBM |
| EF2007 | −$74,703,800,000 | IBM |
IBM reportou a maior receita em cada um destes 19 exercícios. A diferença diminuiu desde o primeiro exercício comparado.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
19 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −4.7 pp | IBM |
| EF2024 | +4.1 pp | DE |
| EF2023 | +4.5 pp | DE |
| EF2022 | +10.9 pp | DE |
| EF2021 | +3.5 pp | DE |
| EF2020 | −2.4 pp | IBM |
| EF2019 | −8.0 pp | IBM |
| EF2018 | −4.6 pp | IBM |
| EF2017 | −0.0 pp | IBM |
| EF2016 | −9.1 pp | IBM |
| EF2015 | −9.4 pp | IBM |
| EF2014 | −4.2 pp | IBM |
| EF2013 | −7.4 pp | IBM |
| EF2012 | −7.6 pp | IBM |
| EF2011 | −6.1 pp | IBM |
| EF2010 | −7.6 pp | IBM |
| EF2009 | −10.2 pp | IBM |
| EF2008 | −4.7 pp | IBM |
| EF2007 | −3.0 pp | IBM |
A maior margem líquida trocou de mãos entre DE e IBM ao longo do período.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, IBM oscilou mais na margem líquida nos 19 exercícios comparáveis — 3.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.2 de DE.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre DE e IBM nestes 19 exercícios — DE liderou em 4 e IBM em 15.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, IBM oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 19 exercícios comparáveis — 24.3 pontos percentuais de desvio-padrão contra 8.8 de DE.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre DE e IBM nestes 19 exercícios — DE liderou em 4 e IBM em 15.
19 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.