DOLE vs GTBIF
Dole PLC e Green Thumb Industries Inc., lado a lado — 7 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | DOLE | GTBIF |
|---|---|---|
| Receita | $9.2B | $1.2B |
| Lucro líquido | $51.3M | $114.2M |
| Margem bruta | 7.8% | 48.9% |
| Margem líquida | 0.9% | 9.7% |
| Retorno sobre patrimônio | 3.9% | 6.2% |
| LPA diluído | $0.53 | $0.48 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | 61.5% | · |
| Fluxo de caixa livre | $1.7M | $213.9M |
| Patrimônio | $1.4B | $1.9B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.43× | −0.01× |
| Liquidez corrente | 1.17× | 3.26× |
| CAGR de receita 5a | 16.1% | 16.1% |
| CAGR de lucro 5a | −0.4% | 50.1% |
DOLE fatura 7.8× a receita de GTBIF, e GTBIF retém mais de cada dólar de receita como lucro (9.7% contra 0.9%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
7 anos lado a lado
| Exercício fiscal | DOLE | GTBIF |
|---|---|---|
| EF2025 | $9.2B | $1.2B |
| EF2024 | $8.5B | $1.1B |
| EF2023 | $8.2B | $1.1B |
| EF2022 | $8.0B | $1.0B |
| EF2021 | $5.9B | $893.6M |
| EF2020 | $4.3B | $556.6M |
| EF2019 | $4.2B | $216.4M |
Resultado final
| Exercício fiscal | DOLE | GTBIF |
|---|---|---|
| EF2025 | $51.3M | $114.2M |
| EF2024 | $125.5M | $73.1M |
| EF2023 | $124.1M | $36.3M |
| EF2022 | $86.5M | $12.0M |
| EF2021 | $-7.2M | $75.4M |
| EF2020 | $52.5M | $15.0M |
| EF2019 | $55.1M | $-59.1M |
7 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$7,997,612,000 | DOLE |
| EF2024 | +$7,338,202,000 | DOLE |
| EF2023 | +$7,190,715,000 | DOLE |
| EF2022 | +$7,007,028,000 | DOLE |
| EF2021 | +$5,050,179,000 | DOLE |
| EF2020 | +$3,789,366,000 | DOLE |
| EF2019 | +$3,950,366,000 | DOLE |
DOLE reportou a maior receita em cada um destes 7 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
7 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −8.8 pp | GTBIF |
| EF2024 | −4.7 pp | GTBIF |
| EF2023 | −1.6 pp | GTBIF |
| EF2022 | +0.2 pp | DOLE |
| EF2021 | −8.2 pp | GTBIF |
| EF2019 | +29.0 pp | DOLE |
A maior margem líquida trocou de mãos entre DOLE e GTBIF ao longo do período.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, GTBIF oscilou mais na margem líquida nos 6 exercícios comparáveis — 12.7 pontos percentuais de desvio-padrão contra 0.6 de DOLE.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre DOLE e GTBIF nestes 6 exercícios — DOLE liderou em 2 e GTBIF em 4.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, DOLE oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 6 exercícios comparáveis — 4.1 pontos percentuais de desvio-padrão contra 2.1 de GTBIF.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre DOLE e GTBIF nestes 6 exercícios — DOLE liderou em 4 e GTBIF em 2.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.