CTVA vs GTBIF
Corteva, Inc. e Green Thumb Industries Inc., lado a lado — 8 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | CTVA | GTBIF |
|---|---|---|
| Receita | $17.4B | $1.2B |
| Lucro líquido | $1.1B | $114.2M |
| Margem bruta | 47.3% | 48.9% |
| Margem líquida | 6.4% | 9.7% |
| Retorno sobre patrimônio | 4.6% | 6.2% |
| LPA diluído | $1.60 | $0.48 |
| Dividendo / ação | $0.70 | · |
| Índice de distribuição | 43.4% | · |
| Fluxo de caixa livre | $2.8B | $213.9M |
| Patrimônio | $24.1B | $1.9B |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.09× | −0.01× |
| Liquidez corrente | 1.43× | 3.26× |
| CAGR de receita 5a | 4.1% | 16.1% |
| CAGR de lucro 5a | 9.9% | 50.1% |
CTVA fatura 14.8× a receita de GTBIF, e GTBIF retém mais de cada dólar de receita como lucro (9.7% contra 6.4%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
8 anos lado a lado
| Exercício fiscal | CTVA | GTBIF |
|---|---|---|
| EF2025 | $17.4B | $1.2B |
| EF2024 | $16.9B | $1.1B |
| EF2023 | $17.2B | $1.1B |
| EF2022 | $17.5B | $1.0B |
| EF2021 | $15.7B | $893.6M |
| EF2020 | $14.2B | $556.6M |
| EF2019 | $13.8B | $216.4M |
| EF2018 | $14.3B | $62.5M |
Resultado final
| Exercício fiscal | CTVA | GTBIF |
|---|---|---|
| EF2025 | $1.1B | $114.2M |
| EF2024 | $907.0M | $73.1M |
| EF2023 | $735.0M | $36.3M |
| EF2022 | $1.1B | $12.0M |
| EF2021 | $1.8B | $75.4M |
| EF2020 | $681.0M | $15.0M |
| EF2019 | $-959.0M | $-59.1M |
| EF2018 | $-5.1B | $-5.2M |
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$16,225,705,000 | CTVA |
| EF2024 | +$15,770,859,000 | CTVA |
| EF2023 | +$16,171,447,000 | CTVA |
| EF2022 | +$16,437,625,000 | CTVA |
| EF2021 | +$14,761,440,000 | CTVA |
| EF2020 | +$13,660,427,000 | CTVA |
| EF2019 | +$13,629,567,000 | CTVA |
| EF2018 | +$14,224,506,320 | CTVA |
CTVA reportou a maior receita em cada um destes 8 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
8 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −3.4 pp | GTBIF |
| EF2024 | −1.0 pp | GTBIF |
| EF2023 | +0.9 pp | CTVA |
| EF2022 | +5.5 pp | CTVA |
| EF2021 | +2.9 pp | CTVA |
| EF2020 | +2.2 pp | CTVA |
| EF2019 | +20.5 pp | CTVA |
| EF2018 | −26.8 pp | GTBIF |
A maior margem líquida trocou de mãos entre CTVA e GTBIF ao longo do período.
8 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, CTVA oscilou mais na margem líquida nos 8 exercícios comparáveis — 14.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 11.4 de GTBIF.
8 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre CTVA e GTBIF nestes 8 exercícios — CTVA liderou em 5 e GTBIF em 3.
8 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, GTBIF oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 8 exercícios comparáveis — 4.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 4.1 de CTVA.
8 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre CTVA e GTBIF nestes 8 exercícios — CTVA liderou em 5 e GTBIF em 3.
8 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.