Ir para o conteúdo
MERCADOS / COMPARAR / EMA VS HRNNF

EMA vs HRNNF

Emera Inc. e Hydro One Ltd., lado a lado — 9 exercícios fiscais reportados em CAD, dos arquivamentos na SEC.

Num relance

Ano mais recente reportado

EMA vs HRNNF, de um vistazo
Métrica EMA HRNNF
ReceitaCAD 8.8BCAD 9.0B
Lucro líquidoCAD 1.1BCAD 1.3B
Margem bruta·50.4%
Margem líquida12.4%14.9%
Retorno sobre patrimônio·10.9%
LPA diluídoCAD 3.38CAD 2.23
Dividendo / açãoCAD 2.91CAD 1.31
Índice de distribuição·58.4%
Fluxo de caixa livreCAD -1.7BCAD -275.0M
PatrimônioCAD 13.4BCAD 12.6B
Dívida líquida / patrimônio·1.46×
Liquidez corrente0.66×0.61×
CAGR de receita 5a9.8%4.4%
CAGR de lucro 5a2.1%·

EMA e HRNNF registram receita com menos de 15% de diferença entre si, e HRNNF retém mais de cada dólar de receita como lucro (14.9% contra 12.4%).

A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.

Receita por ano

9 anos lado a lado

EMA vs HRNNF, receita por ano
Exercício fiscal EMA HRNNF
EF2025CAD 8.8BCAD 9.0B
EF2024CAD 7.2BCAD 8.5B
EF2023CAD 7.6BCAD 7.8B
EF2022CAD 7.6BCAD 7.8B
EF2021CAD 5.8BCAD 7.2B
EF2020CAD 5.5BCAD 7.3B
EF2019CAD 6.1BCAD 6.5B
EF2018CAD 6.5BCAD 6.2B
EF2017CAD 6.2BCAD 6.0B
Lucro líquido por ano

Resultado final

EMA vs HRNNF, lucro líquido por ano
Exercício fiscal EMA HRNNF
EF2025CAD 1.1BCAD 1.3B
EF2024CAD 568.0MCAD 1.2B
EF2023CAD 1.0BCAD 1.1B
EF2022CAD 1.0BCAD 1.1B
EF2021CAD 561.0MCAD 973.0M
EF2020CAD 984.0MCAD 1.8B
EF2019CAD 710.0MCAD 802.0M
EF2018CAD 747.0MCAD -65.0M
EF2017CAD 299.0MCAD 682.0M
A diferença de receita ao longo do tempo

9 exercícios

A diferença de receita ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025−CAD 265,000,000HRNNF
EF2024−CAD 1,284,000,000HRNNF
EF2023−CAD 281,000,000HRNNF
EF2022−CAD 192,000,000HRNNF
EF2021−CAD 1,460,000,000HRNNF
EF2020−CAD 1,784,000,000HRNNF
EF2019−CAD 369,000,000HRNNF
EF2018+CAD 374,000,000EMA
EF2017+CAD 236,000,000EMA

A maior receita trocou de lado entre EMA e HRNNF ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.

9 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

A diferença de margem líquida ao longo do tempo

9 exercícios

A diferença de margem líquida ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2025−2.5 ppHRNNF
EF2024−5.8 ppHRNNF
EF2023−0.1 ppHRNNF
EF2022−0.3 ppHRNNF
EF2021−3.7 ppHRNNF
EF2020−6.8 ppHRNNF
EF2019−0.8 ppHRNNF
EF2018+12.5 ppEMA
EF2017−6.6 ppHRNNF

A maior margem líquida trocou de mãos entre EMA e HRNNF ao longo do período.

9 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade da margem líquida

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, HRNNF oscilou mais na margem líquida nos 9 exercícios comparáveis — 6.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.5 de EMA.

9 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou na margem líquida

Exercício a exercício

A liderança na margem líquida trocou de mãos entre EMA e HRNNF nestes 9 exercícios — EMA liderou em 1 e HRNNF em 8.

9 de 13 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Mais desta indústria

Outros pares

As empresas

Páginas completas