FMS vs UHS
Fresenius Medical Care AG e Universal Health Services Inc., lado a lado — 6 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | FMS | UHS |
|---|---|---|
| Receita | $14.6B | $17.4B |
| Lucro líquido | $1.1B | $1.5B |
| Margem bruta | 32.4% | · |
| Margem líquida | 8.6% | 8.7% |
| Retorno sobre patrimônio | 12.2% | 21.4% |
| LPA diluído | $3.65 | $23.10 |
| Dividendo / ação | · | $0.80 |
| Índice de distribuição | 26.7% | 3.4% |
| Fluxo de caixa livre | $1.3B | $849.2M |
| Patrimônio | $9.2B | $7.3B |
| Dívida líquida / patrimônio | 0.78× | 0.63× |
| Liquidez corrente | 1.77× | 1.05× |
| CAGR de receita 5a | 6.6% | 8.5% |
| CAGR de lucro 5a | 6.3% | 9.5% |
UHS fatura 1.2× a receita de FMS, e retém mais de cada dólar de receita como lucro (8.7% contra 8.6%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
6 anos lado a lado
| Exercício fiscal | FMS | UHS |
|---|---|---|
| EF2013 | $14.6B | $7.4B |
| EF2012 | $13.8B | $7.0B |
| EF2011 | $12.6B | $6.8B |
| EF2010 | $11.8B | $4.9B |
| EF2009 | $11.2B | $5.2B |
| EF2008 | $10.6B | $5.0B |
Resultado final
| Exercício fiscal | FMS | UHS |
|---|---|---|
| EF2013 | $1.1B | $510.7M |
| EF2012 | $1.2B | $443.4M |
| EF2011 | $1.1B | $398.2M |
| EF2010 | $978.5M | $230.2M |
| EF2009 | $891.1M | $260.4M |
| EF2008 | $817.6M | $199.4M |
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2013 | +$7,241,854,000 | FMS |
| EF2012 | +$6,838,882,000 | FMS |
| EF2011 | +$5,810,293,000 | FMS |
| EF2010 | +$6,944,047,000 | FMS |
| EF2009 | +$6,045,098,000 | FMS |
| EF2008 | +$5,589,906,000 | FMS |
FMS reportou a maior receita em cada um destes 6 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
6 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2013 | +1.1 pp | FMS |
| EF2012 | +2.6 pp | FMS |
| EF2011 | +2.7 pp | FMS |
| EF2010 | +3.4 pp | FMS |
| EF2009 | +2.7 pp | FMS |
| EF2008 | +3.3 pp | FMS |
FMS manteve a maior margem líquida em cada um destes 6 exercícios.
6 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, UHS oscilou mais na margem líquida nos 6 exercícios comparáveis — 0.9 pontos percentuais de desvio-padrão contra 0.5 de FMS.
6 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
FMS liderou na margem líquida em todos os 6 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
6 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, UHS oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 6 exercícios comparáveis — 2.4 pontos percentuais de desvio-padrão contra 0.7 de FMS.
6 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre FMS e UHS nestes 6 exercícios — FMS liderou em 2 e UHS em 4.
6 de 19 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.