GTBIF vs LMNR
Green Thumb Industries Inc. e Limoneira Co., lado a lado — 8 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | GTBIF | LMNR |
|---|---|---|
| Receita | $1.2B | $159.7M |
| Lucro líquido | $114.2M | $-16.0M |
| Margem bruta | 48.9% | 3.1% |
| Margem líquida | 9.7% | −10.2% |
| Retorno sobre patrimônio | 6.2% | −8.6% |
| LPA diluído | $0.48 | −$0.93 |
| Dividendo / ação | · | $0.30 |
| Índice de distribuição | · | −33.9% |
| Fluxo de caixa livre | $213.9M | · |
| Patrimônio | $1.9B | · |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.01× | 0.39× |
| Liquidez corrente | 3.26× | 1.35× |
| CAGR de receita 5a | 16.1% | −0.6% |
| CAGR de lucro 5a | 50.1% | · |
GTBIF fatura 7.4× a receita de LMNR, e LMNR fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
8 anos lado a lado
| Exercício fiscal | GTBIF | LMNR |
|---|---|---|
| EF2025 | $1.2B | $159.7M |
| EF2024 | $1.1B | $191.5M |
| EF2023 | $1.1B | $179.9M |
| EF2022 | $1.0B | $184.6M |
| EF2021 | $893.6M | $166.0M |
| EF2020 | $556.6M | $164.6M |
| EF2019 | $216.4M | $171.4M |
| EF2018 | $62.5M | $129.4M |
Resultado final
| Exercício fiscal | GTBIF | LMNR |
|---|---|---|
| EF2025 | $114.2M | $-16.0M |
| EF2024 | $73.1M | $7.7M |
| EF2023 | $36.3M | $9.4M |
| EF2022 | $12.0M | $-236,000 |
| EF2021 | $75.4M | $-3.4M |
| EF2020 | $15.0M | $-16.4M |
| EF2019 | $-59.1M | $-5.9M |
| EF2018 | $-5.2M | $20.2M |
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$1,015,572,000 | GTBIF |
| EF2024 | +$945,638,000 | GTBIF |
| EF2023 | +$874,652,000 | GTBIF |
| EF2022 | +$832,770,000 | GTBIF |
| EF2021 | +$727,533,000 | GTBIF |
| EF2020 | +$392,014,000 | GTBIF |
| EF2019 | +$45,035,000 | GTBIF |
| EF2018 | −$66,898,320 | LMNR |
A maior receita trocou de lado entre GTBIF e LMNR ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
8 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +20.0 pp | GTBIF |
| EF2024 | +2.7 pp | GTBIF |
| EF2023 | −1.6 pp | LMNR |
| EF2022 | +1.4 pp | GTBIF |
| EF2021 | +10.8 pp | GTBIF |
| EF2020 | +13.6 pp | GTBIF |
| EF2019 | −24.1 pp | LMNR |
| EF2018 | −24.0 pp | LMNR |
A maior margem líquida trocou de mãos entre GTBIF e LMNR ao longo do período.
8 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, GTBIF oscilou mais na margem líquida nos 8 exercícios comparáveis — 11.4 pontos percentuais de desvio-padrão contra 8.1 de LMNR.
8 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre GTBIF e LMNR nestes 8 exercícios — GTBIF liderou em 5 e LMNR em 3.
8 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, LMNR oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 8 exercícios comparáveis — 6.3 pontos percentuais de desvio-padrão contra 4.9 de GTBIF.
8 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre GTBIF e LMNR nestes 8 exercícios — GTBIF liderou em 5 e LMNR em 3.
8 de 17 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.