GTBIF vs VFF
Green Thumb Industries Inc. e Village Farms International, Inc., lado a lado — 8 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | GTBIF | VFF |
|---|---|---|
| Receita | $1.2B | $215.9M |
| Lucro líquido | $114.2M | $32.4M |
| Margem bruta | 48.9% | 40.6% |
| Margem líquida | 9.7% | 14.9% |
| Retorno sobre patrimônio | 6.2% | 11.7% |
| LPA diluído | $0.48 | $0.27 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | $213.9M | $39.9M |
| Patrimônio | $1.9B | · |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.01× | −0.16× |
| Liquidez corrente | 3.26× | 2.64× |
| CAGR de receita 5a | 16.1% | 4.9% |
| CAGR de lucro 5a | 50.1% | 22.8% |
GTBIF fatura 5.4× a receita de VFF, e VFF retém mais de cada dólar de receita como lucro (14.9% contra 9.7%).
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
8 anos lado a lado
| Exercício fiscal | GTBIF | VFF |
|---|---|---|
| EF2025 | $1.2B | $215.9M |
| EF2024 | $1.1B | $195.9M |
| EF2023 | $1.1B | $163.1M |
| EF2022 | $1.0B | $293.6M |
| EF2021 | $893.6M | $268.0M |
| EF2020 | $556.6M | $170.1M |
| EF2019 | $216.4M | $144.6M |
| EF2018 | $62.5M | $150.0M |
Resultado final
| Exercício fiscal | GTBIF | VFF |
|---|---|---|
| EF2025 | $114.2M | $32.4M |
| EF2024 | $73.1M | $-35.9M |
| EF2023 | $36.3M | $-34.8M |
| EF2022 | $12.0M | $-101.1M |
| EF2021 | $75.4M | $-9.1M |
| EF2020 | $15.0M | $11.6M |
| EF2019 | $-59.1M | $2.3M |
| EF2018 | $-5.2M | $-7.5M |
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$959,358,000 | GTBIF |
| EF2024 | +$941,234,000 | GTBIF |
| EF2023 | +$891,444,000 | GTBIF |
| EF2022 | +$723,803,000 | GTBIF |
| EF2021 | +$625,540,000 | GTBIF |
| EF2020 | +$386,487,000 | GTBIF |
| EF2019 | +$71,865,000 | GTBIF |
| EF2018 | −$87,506,320 | VFF |
A maior receita trocou de lado entre GTBIF e VFF ao longo do período. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
8 de 9 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
8 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | −5.2 pp | VFF |
| EF2024 | +24.6 pp | GTBIF |
| EF2023 | +24.8 pp | GTBIF |
| EF2022 | +35.7 pp | GTBIF |
| EF2021 | +11.8 pp | GTBIF |
| EF2020 | −4.1 pp | VFF |
| EF2019 | −28.9 pp | VFF |
| EF2018 | −3.5 pp | VFF |
A maior margem líquida trocou de mãos entre GTBIF e VFF ao longo do período.
8 de 9 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, VFF oscilou mais na margem líquida nos 8 exercícios comparáveis — 15.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 11.4 de GTBIF.
8 de 9 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre GTBIF e VFF nestes 8 exercícios — GTBIF liderou em 4 e VFF em 4.
8 de 9 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, VFF oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 8 exercícios comparáveis — 12.0 pontos percentuais de desvio-padrão contra 4.9 de GTBIF.
8 de 9 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança no retorno sobre o patrimônio líquido trocou de mãos entre GTBIF e VFF nestes 8 exercícios — GTBIF liderou em 5 e VFF em 3.
8 de 9 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.