GTBIF vs VRNO
Green Thumb Industries Inc. e Verano Holdings Corp., lado a lado — 6 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.
Ano mais recente reportado
| Métrica | GTBIF | VRNO |
|---|---|---|
| Receita | $1.2B | $821.5M |
| Lucro líquido | $114.2M | $-257.9M |
| Margem bruta | 48.9% | 50.3% |
| Margem líquida | 9.7% | −31.4% |
| Retorno sobre patrimônio | 6.2% | −31.1% |
| LPA diluído | $0.48 | −$0.71 |
| Dividendo / ação | · | · |
| Índice de distribuição | · | · |
| Fluxo de caixa livre | $213.9M | $11.6M |
| Patrimônio | $1.9B | $704.2M |
| Dívida líquida / patrimônio | −0.01× | 0.45× |
| Liquidez corrente | 3.26× | 2.88× |
| CAGR de receita 5a | 16.1% | 29.2% |
| CAGR de lucro 5a | 50.1% | · |
GTBIF fatura 1.4× a receita de VRNO, e VRNO fechou o último ano reportado com prejuízo.
A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.
6 anos lado a lado
| Exercício fiscal | GTBIF | VRNO |
|---|---|---|
| EF2025 | $1.2B | $821.5M |
| EF2024 | $1.1B | $878.6M |
| EF2023 | $1.1B | $938.5M |
| EF2022 | $1.0B | $879.4M |
| EF2021 | $893.6M | $737.9M |
| EF2020 | $556.6M | $228.5M |
Resultado final
| Exercício fiscal | GTBIF | VRNO |
|---|---|---|
| EF2025 | $114.2M | $-257.9M |
| EF2024 | $73.1M | $-341.9M |
| EF2023 | $36.3M | $-117.3M |
| EF2022 | $12.0M | $-269.2M |
| EF2021 | $75.4M | $-57.5M |
| EF2020 | $15.0M | $38.4M |
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +$353,791,000 | GTBIF |
| EF2024 | +$258,556,000 | GTBIF |
| EF2023 | +$116,101,000 | GTBIF |
| EF2022 | +$137,963,000 | GTBIF |
| EF2021 | +$155,710,000 | GTBIF |
| EF2020 | +$328,043,000 | GTBIF |
GTBIF reportou a maior receita em cada um destes 6 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
6 exercícios
| Exercício | Diferença | À frente |
|---|---|---|
| EF2025 | +41.1 pp | GTBIF |
| EF2024 | +45.3 pp | GTBIF |
| EF2023 | +15.9 pp | GTBIF |
| EF2022 | +31.8 pp | GTBIF |
| EF2021 | +15.9 pp | GTBIF |
| EF2020 | −14.9 pp | VRNO |
A maior margem líquida trocou de mãos entre GTBIF e VRNO ao longo do período.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, VRNO oscilou mais na margem líquida nos 6 exercícios comparáveis — 19.1 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.1 de GTBIF.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
A liderança na margem líquida trocou de mãos entre GTBIF e VRNO nestes 6 exercícios — GTBIF liderou em 5 e VRNO em 1.
6 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Desvio-padrão, de cada lado
Entre os dois, VRNO oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 5 exercícios comparáveis — 11.2 pontos percentuais de desvio-padrão contra 2.1 de GTBIF.
5 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.
Exercício a exercício
GTBIF liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 5 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.
5 de 8 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.