Ir para o conteúdo
MERCADOS / COMPARAR / HL VS SQM

HL vs SQM

Hecla Mining Co. e Chemical & Mining Co. of Chile Inc., lado a lado — 10 exercícios fiscais reportados em USD, dos arquivamentos na SEC.

Num relance

Ano mais recente reportado

HL vs SQM, de um vistazo
Métrica HL SQM
Receita$1.4B$4.5B
Lucro líquido$321.7M$685.1M
Margem bruta43.7%29.3%
Margem líquida22.6%15.3%
Retorno sobre patrimônio13.9%14.3%
LPA diluído$0.49$2.40
Dividendo / ação$0.01·
Índice de distribuição3.2%9.8%
Fluxo de caixa livre$310.2M$302.9M
Patrimônio$2.6B$5.2B
Dívida líquida / patrimônio−0.09×0.92×
Liquidez corrente2.72×2.51×
CAGR de receita 5a15.5%18.4%
CAGR de lucro 5a·19.8%

SQM fatura 3.2× a receita de HL, e HL retém mais de cada dólar de receita como lucro (22.6% contra 15.3%).

A cifra mais alta do par aparece em negrito. Isso é aritmética, não recomendação — esta página não escolhe vencedor. "·" marca uma cifra que não está nos nossos dados.

Receita por ano

10 anos lado a lado

HL vs SQM, receita por ano
Exercício fiscal HL SQM
EF2024$929.9M$4.5B
EF2023$720.2M$7.5B
EF2022$718.9M$10.7B
EF2021$807.5M$2.9B
EF2020$691.9M$1.8B
EF2019$673.3M$1.9B
EF2018$567.1M$2.3B
EF2017$577.8M$2.2B
EF2016$646.0M$1.9B
EF2015$443.6M$1.7B
Lucro líquido por ano

Resultado final

HL vs SQM, lucro líquido por ano
Exercício fiscal HL SQM
EF2024$35.8M$685.1M
EF2023$-84.2M$923.2M
EF2022$-37.3M$3.9B
EF2021$35.1M$585.5M
EF2020$-9.5M$164.5M
EF2019$-94.9M$278.1M
EF2018$-26.6M$439.8M
EF2017$-28.5M$427.7M
EF2016$61.6M$278.3M
EF2015$-87.0M$220.4M
A diferença de receita ao longo do tempo

10 exercícios

A diferença de receita ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2024−$3,598,836,000SQM
EF2023−$6,747,263,000SQM
EF2022−$9,991,673,000SQM
EF2021−$2,054,842,000SQM
EF2020−$1,125,318,000SQM
EF2019−$1,270,389,000SQM
EF2018−$1,698,666,000SQM
EF2017−$1,579,548,000SQM
EF2016−$1,293,365,000SQM
EF2015−$1,284,765,000SQM

SQM reportou a maior receita em cada um destes 10 exercícios. A diferença aumentou desde o primeiro exercício comparado.

10 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

A diferença de margem líquida ao longo do tempo

10 exercícios

A diferença de margem líquida ao longo do tempo
Exercício Diferença À frente
EF2024−11.4 ppSQM
EF2023−24.2 ppSQM
EF2022−41.7 ppSQM
EF2021−16.3 ppSQM
EF2020−10.6 ppSQM
EF2019−28.5 ppSQM
EF2018−24.2 ppSQM
EF2017−24.8 ppSQM
EF2016−5.0 ppSQM
EF2015−32.6 ppSQM

SQM manteve a maior margem líquida em cada um destes 10 exercícios.

10 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade da margem líquida

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, HL oscilou mais na margem líquida nos 10 exercícios comparáveis — 8.5 pontos percentuais de desvio-padrão contra 7.2 de SQM.

10 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou na margem líquida

Exercício a exercício

SQM liderou na margem líquida em todos os 10 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.

10 de 15 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Volatilidade do retorno sobre o patrimônio líquido

Desvio-padrão, de cada lado

Entre os dois, SQM oscilou mais no retorno sobre o patrimônio líquido nos 10 exercícios comparáveis — 24.8 pontos percentuais de desvio-padrão contra 3.3 de HL.

10 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Quem liderou no retorno sobre o patrimônio líquido

Exercício a exercício

SQM liderou no retorno sobre o patrimônio líquido em todos os 10 exercícios comparáveis — é vantagem estrutural, não oscilação recente.

10 de 18 exercícios comparáveis — exercício sem dado de um dos lados não entra na conta.

Mais desta indústria

Outros pares

As empresas

Páginas completas